II SA/Kr 851/08

SENTENCJA Kraków, dnia 30 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: I. oddalić wniosek S.J. i M.J. o uzupełnienie wyroku; II. zarządza odmówić sprostowania protokołu rozprawy z dnia 14 października 2008r. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] października 2008r. uczestnicy postępowania w osobach S.J. i M.J. złożyli wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie od skarżącego na rzecz wyżej wskazanych uczestników kosztów zastępstwa adwokackiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a. - strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jednocześnie w przepisach Działu V Rozdział 1 p.p.s.a., w szczególności w art. 200 - 208 p.p.s.a. nie przewidziano, aby uczestnikom postępowania przysługiwał zwrot poniesionych przez nich kosztów postępowania. Biorąc zatem pod uwagę, że przepisów powyższych nie można interpretować rozszerzające, to brak jest podstaw do zasądzenie od skarżącego na rzecz wyżej wskazanych uczestników kosztów zastępstwa adwokackiego. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 2 p.p.s.a.