I SA/Łd 505/08

SENTENCJA Dnia 30 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi G. O. i W. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pełnomocnikowi utraconych zarobków i kosztów przejazdu postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] o odmowie zwrotu pełnomocnikowi G. O. i W. O. utraconych zarobków i kosztów przejazdu na trasie Radomsko – Radom. Na powyższe postanowienie w dniu 4 kwietnia 2008 roku G. O. i W. O. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2008 roku pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono w dniu 9 grudnia 2008 roku. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony, a pełnomocnik skarżących w piśmie procesowym z dnia 16 grudnia 2008 roku oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a., zasadą jest, że warunkiem podjęcia jakiejkolwiek czynności przez Sąd w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest uiszczenie wpisu od skargi. Jeżeli strona skarżąca nie uiści wpisu w należnej wysokości łącznie z wniesieniem skargi, wówczas Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia powyższego braku w terminie siedmiu dni. Niewykonanie wezwania w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi (art. 220 § 3 p. p. s. a.). W niniejszej sprawie skarga G. i W. O. dotknięta była tego rodzaju brakiem. Wobec tego Przewodniczący w trybie art. 220 § 1 p. p. s. a. zarządził wystosowanie do strony skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu. Wezwanie opatrzono rygorem odrzucenia skargi w razie jego niewykonania w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Doręczenie wezwania pełnomocnikowi skarżących nastąpiło w dniu 9 grudnia 2008 roku. Termin siedmiodniowy przewidziany do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 grudnia 2008 roku. Pomimo upływu terminu, wpis od skargi nie został uiszczony. Odnosząc się do wniosku skarżących o umorzenie postępowania, stwierdzić należy iż wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Merytoryczne rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli tego rodzaju braki występują, skargę należy odrzucić (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 roku, sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990/4/207, postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 roku, sygn. akt I OSK 1829/07, Lex nr 335007). W niniejszej sprawie skarga G. i W. O. dotknięta była brakiem w postaci nieuiszczonego wpisu, a więc brak było podstaw do umorzenia postępowania. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. J. W.