I SA/Gl 951/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania w podatku od środków transportowych w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia sprzeciwu WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił B.S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2017 r. Pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. skarżący działając osobiście złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu dokonując jednocześnie uchybionej czynności. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że od dnia 8 grudnia 2017 r. do dnia 11 grudnia 2017 r. przebywał w szpitalu, a zatem nie mógł w ustawowym terminie wnieść sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Wskazać w pierwszej kolejności należy, że zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Zgodnie z art. 87 § 3 P.p.s.a., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Przy czym stosownie do art. 87 § 4 P.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Odnosząc tę regulację do rozpatrywanej sprawy, należy uznać, iż wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony we wskazanym terminie siedmiodniowym. Skarżący, co wynika z załączonego wypisu ze szpitala, przebywał w nim do 11 grudnia 2017 r., zaś powyższy wniosek został złożony w dniu 15 grudnia 2017 r., a zatem przed upływem terminu wynikającego z ww. przepisu. Jednocześnie fakt przebywania przez skarżącego w szpitalu w okresie do zaskarżenia postanowienia referendarza sądowego, tj. od 8 grudnia 2017 r. do dnia 11 grudnia 2017 r., powoduje, że skarżący nie mógł - bez własnej winy - dopełnić uchybionej czynności w ustawowym terminie. . Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.