II SAB/Kr 179/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Szkoły Zdrowia w K. o podjęcie zawieszonego postępowania w dniu 30 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi [...] Szkoły Zdrowia w K. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", ponieważ nie zostały usunięte wątpliwości dotyczące składu zarządu strony skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 281/14 oddalił zażalenie [...] Szkoły Zdrowia w K. na postanowienie WSA w Krakowie. NSA podzielił stanowisko Sądu I instancji, że w sprawie istnieją uzasadnione wątpliwości co do składu organów uprawnionych do reprezentowania strony skarżącej, a to uzasadnia zawieszenie niniejszego postępowania sądowego. Pismem z dnia 18 grudnia 2015 r. strona skarżąca złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt II FZ 742/15. Zdaniem strony skarżącej z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że w niniejszej sprawie ustały przyczyny zawieszenia postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 ppsa sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Z przedstawionych powyżej okoliczności oraz z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że przyczyna zawieszenia postępowania trwa nadal. Ustanie przyczyny zawieszenia w rozumieniu art. 128 § 1 ppsa miałoby miejsce wtedy, gdyby wszelkie wątpliwości dotyczące składu organu uprawnionego do reprezentowania strony skarżącej zostały usunięte. Tymczasem, jak zauważył NSA w uzasadnieniu postanowienia z 11 kwietnia 2014 r., nowy skład zarządu strony skarżącej nie został wpisany do KRS, a przyczyną braku wpisu w rejestrze są nie tylko braki formalne wniosku o wpis, lecz także fakt, iż postępowanie o wpis zmiany w składzie zarządu z wcześniejszego wniosku zostało zawieszone ze względu na prowadzone postępowanie w przedmiocie sfałszowania podpisu członka stowarzyszenia na liście obecności walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia z dnia 8 marca 2011 r. i innych dokumentach. Podkreślić należy, że dla rozstrzygnięcia kwestii podjęcia zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie kluczowe znaczenie ma wiążące Sąd I instancji stanowisko wyrażone przez NSA w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 281/14, zaś orzeczenie, na które powołuje się strona skarżąca zapadło w innej sprawie. Zauważyć też należy, że w niniejszej sprawie Sąd regularnie zwraca się o informacje dotyczące stanu postępowań rejestrowych dotyczących strony skarżącej, zaś z pisma Sądu Rejonowego dla K. –S. w K. Wydziału KRS z dnia 14 września 2015 r. (k. [...]) wynika, że nie zostały zakończone postępowania rejestrowe, których rozstrzygnięcie uzależnione jest od wyniku postępowania karnego toczącego się pod sygnaturą [...] . Ponadto nowy skład zarządu, a mianowicie A.C. i J.T. także w dniu wydawania niniejszego postanowienia nadal nie figurują w Krajowym Rejestrze Sądowym jako członkowie zarządu strony skarżącej. W związku z powyższym Sąd uznał, że przyczyny zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie nie ustały i dlatego należało odmówić podjęcia zawieszonego postępowania na podstawie art. 128 § 1 ppsa.