IV Ka 725/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 725/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> IV Kz 362/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.)</p> <p>Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska</p> <p>Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">T. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->i zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span> w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 24 lipca 2025 roku sygn. akt II K 672/24</strong> </p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok:</p> <p>1. w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span> w ten sposób, że:</p> <p>a. obniża wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy;</p> <p>b. obniża wymierzoną w punkcie 2 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy;</p> <p>c. obniża wymierzoną w punkcie 3 karę pozbawienia wolności do 7 ( siedmiu ) miesięcy;</p> <p>d. obniża orzeczoną w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy;</p> <p>e. podwyższa orzeczoną w punkcie 9 tytułem przepadku kwotę do wysokości 7245 ( siedem tysięcy dwieście czterdzieści pięć ) złotych;</p> <p>f. podwyższa zasądzoną w punkcie 30 na rzecz adw. <span class="anon-block">A. G.</span> kwotę kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji do wysokości 4558,68 ( cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt osiem groszy), w tym 23 % VAT;</p> <p>g. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. G.</span> kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu w postępowaniu przygotowawczym, w tym 23% VAT;</p> <p>2. w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">B. K.</span> w ten sposób, że:</p> <p>a. obniża orzeczoną w punkcie 15 karę łączną pozbawienia wolności do 2 ( dwóch) lat i 4 ( czterech ) miesięcy;</p> <p>b. podwyższa orzeczoną w punkcie 21 tytułem przepadku kwotę do wysokości 5500 ( pięć tysięcy pięćset ) złotych;</p> <p>3. w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">H. M.</span>:</p> <p>a. obniża wymierzoną w punkcie 23 karę pozbawienia wolności do 2 ( dwóch ) miesięcy;</p> <p>b. obniża wymierzoną w punkcie 24 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 4 ( czterech ) miesięcy;</p> <p>c. obniża orzeczoną w punkcie 25 karę łączną pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu) miesięcy;</p> <p>II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: <span class="anon-block">T. M.</span>, <span class="anon-block">B. K.</span> i <span class="anon-block">H. M.</span> utrzymuje w mocy;</p> <p>III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. G.</span> kwotę 1033,20 ( tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu <span class="anon-block">T. M.</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym 23 % VAT;</p> <p>IV. zwalnia oskarżonych od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>V. zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span> od wydatków za postępowanie przed sądem I instancji w części przekraczającej kwotę 5896, 42 ( pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści dwa grosze ).</p> </div>