VII W 425/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 425/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Magdalena Sadowska </strong> </p> <p>przy udziale oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">C. A.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 16 i 30 grudnia 2025 r. w <span class="anon-block">B.</span> na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O. T.</span> s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">C.</span> z d. <span class="anon-block">B.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> </p> <p>1.w dniu 7 maja 2025 roku ok. godz. 15:00 w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> gm. <span class="anon-block">Z.</span> będąc właścicielem psa nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia który wybiegł bez kagańca z posesji nr <span class="anon-block">(...)</span> i dokonał pogryzienia psa Pani <span class="anon-block">C. A.</span>,</p> <p>2.w dniu 8 maja 2025 roku ok. godz. 7:20 w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> gm. <span class="anon-block">Z.</span> będąc właścicielem psa nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, który biegał luzem bez kagańca na drodze publicznej,</p> <p>3.w dniu 24 września 2025 roku o godz. 7:24 w miejscowości <span class="anon-block">G.</span>, gm. <span class="anon-block">Z.</span> będąc właścicielem psa nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, który biegał luzem bez kagańca po drodze publicznej</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenia z art. 77§1 kw</strong> </p> <p>I.  Obwinionego <span class="anon-block">O. T.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym, że w opisie czynu z pkt.1 prostuje, że pies wbiegł na posesję nr <span class="anon-block">(...)</span> i za to na podstawie art. 77§1 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 400 /czterysta/ złotych;</p> <p>II.  Zasądza od obwinionego <span class="anon-block">O. T.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 40 /czterdzieści/ złotych opłaty.</p> <p>Sygn. akt II Ka 30/26 W <span class="anon-block">D.</span>, 15 kwietnia 2026 r.</p> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Iwanowska</p> <p>Protokolant Katarzyna Fabiszewska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 15 kwietnia 2026 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">O. T.</span> </p> <p>obwinionego o czyny z art. 77 § 1 k.w.</p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z dnia 30 grudnia 2025 r. sygn. akt II W 425/25</p> <p>1.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.</p> <p>2.  Zasądza od obwinionego <span class="anon-block">O. T.</span> na rzecz Skarbu Państwa 40 (czterdzieści) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.</p> </div>