I ACz 1399/19

<p>Sygn. akt I ACz 1399/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSA Anna Bohdziewicz</p> <p>Sędziowie: SA Lucyna Morys-Magiera (spr.)</p> <p>SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">R. P.</span> (<span class="anon-block">P.</span>)</p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. P.</span> (<span class="anon-block">P.</span>)</p> <p>o rozwód</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie</p> <p>z dnia 17 września 2019r., sygn. akt I1 RC 448/19</p> <p>postanawia:</p> <p>1.uchylić zaskarżone postanowienie ;</p> <p>2.pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego orzeczeniu kończącemu postępowanie w sprawie.</p> <p>SSA Lucyna Morys-Magiera SSA Anna Bohdziewicz SSO del. Aneta Pieczyrak – Pisulińska</p> <p>Sygn. akt I A Cz 1399/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z 17 września 2019r. Sąd Okręgowy w Częstochowie zawiesił postępowanie, z powołaniem na przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 428;art. 428 § 1)">art. 428 § 1 kpc</a>. Podawał, iż powód nie stawił się na pierwsze posiedzenie wyznaczone na rozprawę w dniu 17 września 2019r., natomiast stający jego imieniem pełnomocnik usprawiedliwił nieobecność powoda złym samopoczuciem. Wnosił jednocześnie o ograniczenie przesłuchania stron do przesłuchania pozwanej.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, iż obligatoryjne jest zawieszenie postępowania, oceniając niestawiennictwo powoda jako nieusprawiedliwione, bowiem nie przedłożono zaświadczenia pochodzącego od lekarza sądowego.</p> <p>Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł powód, kwestionując je w całości. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zwrot kosztów postępowania zażaleniowego od pozwanej.</p> <p>Skarżący zarzucał naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 428;art. 428 § 1)">art. 428 § 1 kpc</a> poprzez niesłuszne uznanie, iż niestawiennictwo powoda na rozprawie było wystarczającą podstawą do zawieszenia postępowania z powodu jego nieusprawiedliwienia, podczas gdy powód reprezentowany był przez pełnomocnika, którego obecność na posiedzeniu wyłączała możliwość zawieszenia postępowania w oparciu o powołany przepis.</p> <p>Pozwana nie zajęła stanowiska odnośnie do zażalenia powoda.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Zażalenia powoda musiało odnieść skutek, a podnoszone w nim zarzuty okazały się być zasadne.</p> <p>Powód wprawdzie w istocie nie był obecny na pierwszym posiedzeniu wyznaczonym przez sąd pierwszej instancji, abstrahując od kwestii usprawiedliwienia tej nieobecności, jednakże reprezentowany był przez skutecznie ustanowionego w sprawie pełnomocnika, stawającego na rozprawie 17września 2019r.</p> <p>Obecność pełnomocnika niestającego na pierwsze posiedzenie powoda, w sprawie o rozwód, zdaniem Sądu Apelacyjnego w składzie rozpatrującym niniejszą sprawę, wyłącza możliwość zawieszenia postępowania w oparciu o normę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 428;art. 428 § 1)">art. 428 § 1 kpc</a> (zob. także: Ereciński T., Gudowski J., Weitz K.: Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, WK 2016, Komentarz do art. 428).</p> <p>Przepis ten nie zawiera obowiązku osobistego stawiennictwa powoda na pierwsze posiedzenie sądowe, zatem wystarcza zastąpienie strony powodowej w myśl ogólnych przepisów o zastępstwie w procesie (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 25 września 1951r., C 614/51, OSN(C) 1952/2/55).</p> <p>Wypadało zatem stwierdzić brak podstaw do zawieszenia postępowania przez sąd pierwszej instancji.</p> <p>W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie uchylono, w oparciu o normy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a>.</p> <p>O kosztach postępowania zażaleniowego wyrzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 § 1 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 745;art. 745 § 1;art. 745 § 2)">art. 745 § 1 i 2 kpc</a>.</p> <p>SSA Lucyna Morys-Magiera SSA Anna Bohdziewicz SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska</p> </div>