Ppolska.starec← Urzadnik

II K 398/18

Common courts2019-12-30
Case number
II K 398/18
Judgment date
2019-12-30
Type
SENTENCE

Judges

Piotr Mogielnicki (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<p>Sygn. akt II K 398/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>Sędzia Sądu Rejonowego Piotr Mogielnicki</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: starszy sekretarz sądowy Emilia Krzak, Donata Gołaś-Gwarda</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Puławach Pawła Rutkowskiego</p> <p>po rozpoznaniu dnia 24 maja 2019 roku, 19 lipca 2019 roku, 25 lipca 2019 roku, 13 listopada 2019 roku, 17 grudnia 2019 roku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span> </strong>córki <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. z d. D.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>w dniu 12 lutego 2018 r. w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że zbliżając się do skrzyżowania nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi m-ki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nadjeżdżającemu z prawej strony, poruszającemu się drogą z pierwszeństwem przejazdu doprowadzając do zajechania drogi i zderzenia pojazdów, w wyniku czego pasażerka samochodu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block">K. K.</span> doznała obrażeń ciała w postaci: rany tłuczonej głowy, zwichnięcia stawu łokciowego prawego, złamania nasady dalszej kości promieniowej prawej, rany łuku brwiowego lewego, otarcia naskórka na czole, które to obrażenie spowodowały u pokrzywdzonej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.na podstawie 66<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67 § 1 k)">§1k</a>.k., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 k.k.</a> warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">M. P.</span> o zarzucany jej czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 k.k.</a> ustalając okres próby na 2 (dwa) lata;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 k.k.</a> nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">K. K.</span> kwoty <span class="anon-block">(...)</span> złotych oraz obowiązek częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">K. K.</span> kwoty <span class="anon-block">(...)</span>) złotych;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 3040,04 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 60 złotych tytułem opłaty oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">K. K.</span> 1859,76zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 12 lutego 2018 r. w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że zbliżając się do skrzyżowania nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi m-ki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nadjeżdżającemu z prawej strony, poruszającemu się drogą z pierwszeństwem przejazdu doprowadzając do zajechania drogi i zderzenia pojazdów, w wyniku czego pasażerka samochodu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block">K. K.</span> doznała obrażeń ciała w postaci: rany tłuczonej głowy, zwichnięcia stawu łokciowego prawego, złamania nasady dalszej kości promieniowej prawej, rany łuku brwiowego lewego, otarcia naskórka na czole, które to obrażenie spowodowały u pokrzywdzonej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>1.prowadzenie przez oskarżoną samochodu <span class="anon-block">R.</span> na odcinku <span class="anon-block">L.</span> - <span class="anon-block">K. D.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>125-126</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania <span class="anon-block">O. O.</span> </p> </td> <td> <p>22v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>164v, 165</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>2.nie zatrzymanie się przez oskarżoną na węźle <span class="anon-block">K.</span> na <span class="anon-block">drodze (...)</span> i jazda na wprost zamiast skrętu w prawo</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>126</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>131v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>.3zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>133</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>164v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>3.wymuszenie pierwszeństwa przejazdu przez oskarżoną i doprowadzenie do wypadku</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>126</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>.2zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>128</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>131v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>13v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>164v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.szkic</p> </td> <td> <p>60</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7.dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>61-64</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>4.uderzenie samochodu <span class="anon-block">A.</span> kierowanego przez <span class="anon-block">P. K.</span> w bok i tylną część samochodu <span class="anon-block">R.</span> oraz rotacja obu pojazdów</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>126</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania <span class="anon-block">O. O.</span> </p> </td> <td> <p>130, 22v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>131v, 38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>133, 14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>164v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.opinia biegłego</p> </td> <td> <p>251v, 252v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7.protokół oględzin</p> </td> <td> <p>3-4, 5-6, 7-8,</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>5.prawidłowe zapięcie pasu bezpieczeństwa przez <span class="anon-block">K. K.</span> i jego sprawne działanie</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>128-128v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania <span class="anon-block">O. O.</span> </p> </td> <td> <p>131</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>131v, 132, 37v, 38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>133</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.zeznania <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>163v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.opinia biegłego</p> </td> <td> <p>212-233 (219, 225, 220), 252, 252v, 253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7.opinia techniczna</p> </td> <td> <p>54-56</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>6. doznanie przez <span class="anon-block">K. K.</span> obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy, zwichnięcia stawu łokciowego prawego, złamania nasady dalszej kości promieniowej prawej, rany łuku brwiowego lewego, otarcia naskórka na czole skutkujących rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>131v, 37v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>.2zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>133</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>30, 49-51</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.opinia lekarska</p> </td> <td> <p>45-46,</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>7.uderzenie głową w szybę czołową przez <span class="anon-block">K. K.</span>, pozostawienie włosów na szybie, wyjmowanie przez nią szkieł z włosów w szpitalu, możliwość uderzenia w szybę również innych przedmiotów</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>126v-127</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>26v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">O. O.</span> </p> </td> <td> <p>23, 130v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>131v, 37v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>14, 133</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.zeznania <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>163v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7.zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>165</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8.opinia biegłego</p> </td> <td> <p>212-233 (222, 223-224, 225), 252v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>8.rozkojarzenie oskarżonej w czasie jazdy</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>126v, 72</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.zeznania <span class="anon-block">O. O.</span> </p> </td> <td> <p>130, 22v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>165, 165v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>9.uprzednia niekaralność oskarżonej</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.karta karna</p> </td> <td> <p>67, 139, 247</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>10. szkoda materialna w kwocie 8459zł</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.faktury i rachunki</p> </td> <td> <p>122, 250</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>11. właściwości i warunki osobiste oskarżonej</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.dane osobopoznawcze</p> </td> <td> <p>68, 75</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 12 lutego 2018 r. w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że zbliżając się do skrzyżowania nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi m-ki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nadjeżdżającemu z prawej strony, poruszającemu się drogą z pierwszeństwem przejazdu doprowadzając do zajechania drogi i zderzenia pojazdów, w wyniku czego pasażerka samochodu m-ki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block">K. K.</span> doznała obrażeń ciała w postaci: rany tłuczonej głowy, zwichnięcia stawu łokciowego prawego, złamania nasady dalszej kości promieniowej prawej, rany łuku brwiowego lewego, otarcia naskórka na czole, które to obrażenie spowodowały u pokrzywdzonej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>1. kurtka pokrzywdzonej utrudniająca prawidłowo działanie pasów bezpieczeństwa</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>127v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>.2zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>132v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.zeznania <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>164</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.opinia biegłego</p> </td> <td> <p>212-233 (220)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1-4</p> </td> <td colspan="2"> <p>1-3, 1-4, 1-7, 1-7</p> </td> <td colspan="10"> <p>okoliczności niesporne co do przebiegu i przyczyn wypadku nie negowane przez żadną ze stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1-5, 6, 7</p> </td> <td colspan="10"> <p>fakt zapięcia pasów jednoznacznie stwierdzany w pierwszej kolejności przez świadka <span class="anon-block">J.</span>, który jako osoba bezpośrednio nie zainteresowany wynikiem spawy kategorycznie i konsekwentnie podnosił, że rozpinał pas bezpieczeństwa pokrzywdzonej. pozostali świadkowie jak chociażby O.<span class="anon-block">O.</span> również byli informowani o tej kolejności, a świadkowie <span class="anon-block">K.</span> jak normę wskazywali zapięcie pasów. świadkowie zgodnie wskazywali, że wątpliwość jawnie wyrażana przez funkcjonariuszy policji przeprowadzających interwencję jak i przesłuchujących, gdzie A.<span class="anon-block">D.</span> zaprzeczał formułowaniu sugestii w tej mierze to jednak potwierdził rozważanie problemu faktycznego, że doszło do rozbicia szyby głową mimo zapiętych pasów. opinia techniczna i opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego i techniki samochodowej, które są uznał za jasne pełne i nie zawierające sprzeczności, pozwalają na ustalenie: że pas bezpieczeństwa pokrzywdzonej w chwili wypadku był sprawny i zadziałał w nim system napinający. Kolejno biegły wskazywał, że nie ma podstaw do przyjęcia, że pas był użyty nieprawidłowo. Istotne jest, że doszło do rotacji samochodu <span class="anon-block">A.</span> i już od chwili zderzenia siła bezwładności działała na skos w lewo, co tłumaczy uderzenie głową w szybę, choć niekoniecznie była to wyłączna przyczyna jej wybicia, ale właśnie taki kierunek działania siły mógł doprowadzić do zsunięcia się pasa w części barkowej, co właśnie umożliwiało uderzenie głową w szybę i pozostawienie tam włosów, choć sam sposób rozbicia szyby i wywinięcie jej na zewnątrz wskazuje na inny przedmiot (lusterko, zakupy z tylnego siedzenia).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1-4</p> </td> <td colspan="10"> <p>okoliczność niesporna wykazana zeznaniami świadków, dokumentacją leczenia i opinią, która również jako nie podważana przez strony winna być uznana za pełną jasną i nie zawierającą sprzeczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>7</p> </td> <td colspan="2"> <p>1-8</p> </td> <td colspan="10"> <p>sam fakt niesporny i niewątpliwy w sprawie w szczególności jeżeli pokrzywdzona przyznała, że wyjmowała szkło z włosów w szpitali zaś na szybie w miejscu rozbicia ujawniono włosy. jednocześnie jak podnosił biegły jest możliwych kilka nie wykluczających się mechanizmów powstania obrażeń głowy, także pośrednio,, czy nawet przeniesienia włosów w okolice miejsca rozbicia szyby np. poprzez uderzenie w lusterko, które zostało wyrwane w czasie zdarzenia. sam fakt uderzenia przez pokrzywdzoną głową nie wyklucza prawidłowego działania i używania pasu bezpieczeńśtwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>8.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="10"> <p>okoliczności podnoszone zgodnie przez świadków, w tym zachowane dziecka, zdenerwowanie związane z opóźnieniem, zmęczenie czy zmiana planów w zakresie osoby kierującej pojazdem, poruszanie się inną, mniej znaną drogą (choć oskarżona co do zasady wskazywała, że wiedziała jak ma jechać na węźle), poruszanie się przez oskarżoną nie własnym samochodem mogło stwarzać warunki do dekoncentracji, nie dostosowanych reakcji oraz nienależytej obserwacji jezdni i innych uczestników ruchu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>9-11</p> </td> <td colspan="2"> <p>1, 1, 1</p> </td> <td colspan="10"> <p>ustalenia czynione w oparciu o dokumenty, które co do zasady i swojej treści nie były kwestionowane w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1-5</p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K. K.</span> wskazywali, że chodził o kurtkę na deszcz raczej jesienną. świadek <span class="anon-block">J.</span> podał też, że była ona pofałdowana. Świadek <span class="anon-block">D.</span> wskazując odmiennie, że chodziło o grubą zimową kurtkę nie potrafił wskazać pochodzenia tej informacji. dodatkowo biegły w opinii złożonej na rozprawie zwracał uwagę na zadziałanie systemu <span class="anon-block">P.</span>opisano w opinii technicznej a więc dociągnięcia pasu do ciała w chwil wypadku jak i fakt, że stan po wypadku kiedy zadziałały już siły bezwładności, napinanie pasu i pozycji spoczynkowej nawet luźne położenie pasu, który niewątpliwie ustalono, że był zapięty mogło być luźne, w tym także na skutek rozciągnięcia materiału pasu na który działały siły.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>nie ustąpienie pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu przy wjeżdżaniu na drogę z pierwszeństwem w sposób oczywisty prowadzi do naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym; w sytuacji gdy na skutek tego dochodzi do zderzenia pojazdów a <span class="anon-block">K. K.</span> doznała obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni wyczerpane są znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>warunkowe umorzenie na okres 2 lat próby:</p> <p>wina nie będąca znaczną – brak jakichkolwiek okoliczności wyłączających winę; oskarżona jest pełnoletnia, brak jakichkolwiek wskazań, że z uwagi na dolegliwości psychiczne nie mogła lub mogła w ograniczonym stopniu rozpoznać znaczenie czynu lub pokierować swoim postępowaniem; chodzi o zachowanie nieumyślne jak i nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, choć przy obowiązku zachowania szczególnej ostrożności (zmiana kierunku ruchu) – ta ostatnia okoliczność zdecydowała o wyznaczeniu dwuletniego okresu próby; okoliczności jak zachowanie innych pasażerów, brak znajomości drogi bez istotnego znaczenia dla zmniejszenia stopnia winy bo to kierujący ma obowiązek zachować takie warunku by ich wpływ na jego zdolności psychiczne nie wpływał na bezpieczeństw kierującego i innych uczestników ruchu; decydujące jest zachowanie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">prawa o ruchu drogowym</a> jako gwarancji tego bezpieczeństwa w typowych warunkach także na drodze, której kierujący nie musi znać, a stosując zasady i przepisy ruchu drogowego jest w stanie bezpiecznie ją pokonać tak jak każdy inny przeciętny kierowca;</p> <p>uprzednia niekaralność pozwala na warunkowe umorzenie postępowania z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66§1kk</a> </p> <p>szkodliwość społeczna czynu w stopniu niebędącym znacznym:</p> <p>godzenie w bezpieczeństwo w komunikacji w sposób nieumyślny i przy nieumyślnym naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym; motywacja sprowadzająca się do grzecznościowego przewozu osób przy pierwotnym przeświadczeniu, że chodzi wyłącznie o jazdę w jedną stronę oraz sytuacja, gdy oskarżona pozostała faktycznie jedyną osobą zdolną do prowadzania pojazdu z lotniska w <span class="anon-block">Ś.</span> do <span class="anon-block">K. D.</span>, dekocentracja na skutek szeregu okoliczności obiektywnych dotyczących zachowania innych osób, pory, nieznajomości pojazdu</p> <p>okoliczności zwiększające stopień społecznej szkodliwości czynu - naruszenie elementarnej zasady pierwszeństwa w ruchu drogowym w dość nieskomplikowanej sytuacji drogowej i przy możliwości zauważenia stanu zagrożenia (<span class="anon-block">P. K.</span> poruszał się z niewielką prędkością by przy wjeżdżaniu na wiadukt istotnie zwalniał z uwagi na samochód przed nim korzystający ze zjazdu i skręcający na drogę ekspresową i błędna decyzja o kontynuowaniu jazdy – przyspieszeniu przy braku innych manewrów obronnych, złamanie kości promieniowej prawej przy nadal koniecznej rehabilitacji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Obowiązek naprawienia szkody w części nakładany obligatoryjnie zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> na podstawie wykazanych kosztów leczenia i rehabilitacji – w kwocie <span class="anon-block">(...)</span>, przy uwzględnieniu, że ubezpieczyciel wypłacił ryczałt na koszty leczenia oraz dojazdy do placówek medycznych oraz zadośćuczynienie w kwocie <span class="anon-block">(...)</span> – k.172; <span class="anon-block">(...)</span> zadośćuczynienie częściowe nakładane zgodne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w miarę możliwości i przy uwzględnieniu już wypłacone zadośćuczynienia charakteru obrażeń ręki, czasokresu rehabilitacji oraz zgodnie z regułą, że sąd karny wskazuje przede wszystkim kwotę która winna zostać niezwłocznie wypłacona bez dokonywania jak w postępowaniu cywilnym szczegółowych ustaleń poprzez biegłego co do zakresu cierpień, uszczerbku na zdrowiu i innych negatywnych następstw</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="12"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> - 3040,04 złotych tytułem kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa na podstawie rzeczywiście poniesionych wydatków, w tym 60 złotych tytułem opłaty ustalonej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. z 1983 roku nr 49, poz. 223 ze zm.) oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">K. K.</span> 1859,76zł – wydatki na zastępstwo prawne zgodnie z rozporządzeniem w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>