II K 849/19

<p>WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ)</p> <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="19"/> <col width="3"/> <col width="35"/> <col width="11"/> <col width="150"/> <col width="126"/> <col width="72"/> <col width="43"/> <col width="46"/> <col width="48"/> <col width="32"/> <col width="127"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K849/19</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb.</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->07.12.2017</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->II K565/17</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bełchatowie</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->12.08.2019</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->II K354/19</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->uprzednia karalność</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->poprawne zachowanie w ZK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->okresy odbywania kary</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->1. karta karna, 1.odpisy wyroków</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2,3.opinia </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->17-20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9,11</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->15-16</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->      </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCENA DOWODÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu</em> </p> <p> <em> <!-- -->z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->karta karna</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odpisy wyroków</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->opinia o skazanym</strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->niebudząca wątpliwości</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->niebudzące wątpliwosci</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->niekwestionowana</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu</em> </p> <p> <em> <!-- -->z pkt 1.2.1</em> </p> <p> <em> <!-- -->albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego<br/>i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Wyrok łączny, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. 07.12.2017r sygn akt II K 565/17</strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->kara pozbawienia wolności 1 rok i 7 miesięcy</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bełchatowie 12.08.2019r sygn akt II K 354/19</strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->kara pozbawienia wolności 10 miesięcy</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1</a> i2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">k.k.</a>, 85 a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">k.k.</a> , 86 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.</a> kary jednostkowa i łączna tego samego rodzaju podlegające wykonaniu. Znane jest Sądowi orzeczenie TK z dnia 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt K 14/17 (Dz.U. poz. 858). Nie zabrania ono według sądu łaczenia uprzednio orzeczonej kary łącznej gdyż nadal obowiązuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> Wyrok TK nakzuje według sądu jako dolną granicę przyjmować najwyższą orzeczoną karę jednostkową, a nie karę łączną gdzyż mogłoby to różnicować pozycję skazanych, wobec których przy takich samych skazaniach orzeczono karę łączną i takich wobec których takiej kary nie orzeczono. W niniejszej sprawie orzeczona kara łączna mieści się w granicach określonych przez prawo. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>4.  <strong> <!-- -->WYMIAR KARY </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->W miarę pozytywna opinia z zakładu karnego. Skazany był nagradzany, ale również karany dyscyplinarnie.Sąd miał na względzie w zasadzie to, że skazany pomimo wielu wyroków nadal popełnia nowe przestępstwa. Co prawda ma w miarę pozytywną opinię, ale nie jest to na tyle ważka okoliczność by nadmiernie łagodzić jego sytuację z uwagi na jego postawę prezentowaną na wolności.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy skazany nie zasługuje by wyrokiem łącznym nadto łagodzić karę. Adekwatnym było wymierzenie kary łącznej 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>5.  <strong> <!-- -->WYMIAR ŚRODKA KARNEGO </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>6.  <strong> <!-- -->INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->zalicrezenie na poczet kary łącznej okresów rzeczywistego pozbawienia wolności z wyroków które uległy połączeniu:<br/> -odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 565/17 od dnia 30 stycznia 2019 roku godz. 18.55 do dnia uprawomocnienia się wyroku łącznego;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zatrzymania od dnia 22 listopada 2016 roku godz. 06.20 do dnia 23 listopada 2016 roku godz. 14.20 w sprawie II K 345/19</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOSZTY PROCESU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->4. </strong> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Uiszczenie kosztów przez skazanego byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na fakt, że przebywa w zakładzie karnym i nie ma majątku. Nadto jak wynika z karty karnej orzekane wcześniej kary grzywny zamieniane były na zastępczą karę pozbawienia wolności, co oznacza, że skazany nie miał środków na ich spłątę. Tym samym obciążenie skazanego kosztami w niniejszej sprawie jest bezcelowe, gdyż niepotrzebnie generowałoby koszty egzekucji.</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>8.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table>