II SAB/Ke 63/15

SENTENCJA Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 30 grudnia 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H.K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla H.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. UZASADNIENIE H. K. złożył formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W złożonym formularzu wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Skarżący ma przyznaną emeryturę w wysokości w wysokości 1100 zł netto miesięcznie, zajętą częściowo przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym, pobierane miesięcznie 480 zł. Żona skarżącego pobiera zasiłek przedemerytalny w wysokości 800 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 66 m² i działką o powierzchni 0,37 ha. Skarżący podał następujące miesięczne wydatki: ogrzewanie domu i wody oraz zakup węgla - 700 zł, zakup gazu z butli -70 zł, wywóz nieczystości i śmieci - 200 zł, opłaty za wodę – 50 zł, opłata za energię elektryczną – 150zł , telefon i telewizja -150 zł, leczenie jego samego i żony – 400 zł, koszty dojazdu do Włoszczowy na wizyty lekarskie i zakupy- 150zł. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową skarżącego, przede wszystkim dochód, częściowo zajęty przez komornika, wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwóch dorosłych osób i brak majątku poza domem uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.