II SAB/Kr 288/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi R. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Zarzucana przewlekłość odnosiła się do rozpoznania prośby R. B. oraz M. B. z dnia 29.05.2013 r. dotyczącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia 19.02.2013 r. (znak: [...]) połączonego z żądaniem wstrzymania wykonania wymienionej decyzji. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 4.11.2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w wysokości 100 zł. Zarządzenie to zawierało wskazanie, iż wpis winien być uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący R. B., mimo prawidłowego odebrania (w dniu 13.11.2013 r.) cytowanego wyżej zarządzenia z dnia 4.11.2013 r. oraz upływu zakreślonego w nim terminu - nie uiścił należnego od wniesionej skargi wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2012 r., póz. 270 - dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący R. B. wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiścił, a braku tego nie usunął także w wyniku wezwania z dnia 4.11.2013 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § l i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.