Ppolska.starec← Urzadnik

IV SA/Wr 815/14

Administrative courts2014-12-30
Case number
IV SA/Wr 815/14
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2014-12-30
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Judges

Lidia Serwiniowska

Ruling

*Sprostowano postanowienie

Judgment text

SENTENCJA | POSTANOWIENIE | , , Dnia 30 grudnia 2014 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, , , Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV, w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r., ze skargi R. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] nr [...], w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, postanawia:, , sprostować z urzędu omyłkę w postanowieniu z dnia 5 grudnia 2014r. r. w ten sposób, że po wierszu dziesiątym sentencji, dodać wiersz o, treści " z dnia [...] nr [...]", , , , , , , , , , UZASADNIENIE | | | Uzasadnienie | |Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. | |270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste | |omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak pominięcie oznaczenia zaskarżonej decyzji. | |W postanowieniu z dnia 5 grudnia 2014 r., w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w| |przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pominął numer i datę wydania zaskarżonej| |decyzji. | |Należało zatem, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez dodanie po wierszu dziesiątym sentencji | |postanowienia zawierający datę wydania i oznaczenie zaskarżonej decyzji. | | | | | | |