II Ka 444/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 444/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Wiesław Ruszała</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SSO Artur Lipiński</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSO Janusz Szarek (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: st. sekr. sądowy Mateusz Wójcik </strong> </p> <p>przy udziale <strong> <!-- -->Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Andrzeja Dworzańskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku w Krośnie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>, w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>skazanego wyrokiem łącznym</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez skazanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 12 września 2018 roku, <br/>sygn. akt II K 102/18</p> <p> <strong> <!-- -->uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Brzozowie do ponownego rozpoznania.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Brzozowie rozpoznawał sprawę <span class="anon-block">P. K.</span> o wydanie wyroku łącznego skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. akt II K 480/09 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> popełnione w okresie od 2006 r. do sierpnia 2009 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 (dwóch) lat. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73§1 kk</a> Sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72§1 pkt 5 kk</a> Sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.</p> <p>postanowieniem z dnia 27 czerwca 2011 r. sygn. akt II Ko 143/11 Sąd Rejonowy w Brzozowie zarządził wobec <span class="anon-block">P. K.</span> wykonanie w/w kary pozbawienia wolności; powyższe postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Krośnie <br/>z dnia 15 września 2011 r. sygn. akt II Kzw 161/11;</p> <p>skazany wykonał w/w karę pozbawienia wolności w całości z dniem 30 marca 2015 r.</p> <p>2.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K 64/16 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> popełnione w okresie od 01.05.2015 r. do 25.01.2016 r. z wyłączeniem okresu od 03.08.2015 r. do 28.09.2015 r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt II Ka 288/17;</p> <p>3.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K 240/17 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a> popełnione w okresie od lutego 2016 r. do 16 maja 2017 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.</p> <p>Wyrokiem łącznym z dnia 12 września 2018 r. sygn.. akt II K 102/18 Sąd Rejonowy w Brzozowie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 568 a;art. 568 a § 1;art. 568 a § 1 pkt. 2)">art. 568a§1 pkt 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569§1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego <span class="anon-block">P. K.</span> wyrokami: Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K 64/16 (pkt 2) <br/>oraz Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K 240/17 (pkt 3<strong> <!-- -->)</strong> i wymierza skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie w zakresie objęcia niniejszym wyrokiem łącznym wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie <br/>z dnia 18 grudnia 2009 r. sygn. akt II K 480/09 (pkt 1).</p> <p>Ponadto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576§1 kpk</a> stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia z wyroków jednostkowych nie objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.</p> <p>Mając na uwadze przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy dotychczas odbytych kar pozbawienia wolności z któregokolwiek z wyroków podlegających łączeniu.</p> <p>Jednocześnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwolnił skazanego w całości od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>Wyrok ten zaskarżył w całości apelacją na swoją korzyść skazany <span class="anon-block">P. K.</span>, w której podniósł, że orzeczona wobec niego kara łączna 2 lat pozbawienia wolności jest karą zbyt surową i nie uwzględnia dotychczasowych wyników jego resocjalizacji w zakładzie karnym. <br/> Wniósł o wymierzenie mu kary na zasadzie pełnej absorpcji w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Odwoławczy zważył co następuje:</strong> </p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 10)">art. 439§1 pkt 10 k.p.k.</a> Sąd Odwoławczy niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia uchyla zaskarżony wyrok jeżeli oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy między innymi w wypadkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 79;art. 79 § 1;art. 79 § 2)">art. 79§1 i 2 k.p.k.</a> Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie.</p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K 240/17, który podlegał połączeniu w niniejszej sprawie, <span class="anon-block">P. K.</span> skazany został za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> <br/>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a> , a więc w warunkach ograniczonej poczytalności.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 79;art. 79 § 1;art. 79 § 1 pkt. 3;art. 79 § 1 pkt. 4)">art. 79§1 pkt 3 i 4 k.p.k.</a> skazany musi mieć obrońcę <br/>w postępowaniu sądowym jeżeli istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności albo zachodzi uzasadniona wątpliwość czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na jego udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe rozważania należy uznać, iż w sprawie niniejszej doszło do bezwzględnej przyczyny odwoławczej, skutkującej uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437§2 k.p.k.</a> </p> <p>Dlatego też Sąd Odwoławczy zmuszony był uchylić zaskarżony wyrok <br/>i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu <br/>w <span class="anon-block">B.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437§2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 10)">art. 439§1 pkt 10 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 456)">art. 456 k.p.k.</a> Sąd ten w postępowaniu ponownym zasądzi także koszty obrony <br/>z urzędu dla obrońcy z urzędu skazanego ustanowionego dla całości postępowania, w tym koszty występowania w postępowaniu apelacyjnym.</p> <p>.</p> </div>