Ppolska.starec← Urzadnik

I SA/Kr 666/10

Administrative courts2010-12-29
Case number
I SA/Kr 666/10
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2010-12-29
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Grażyna Firek

Ruling

sprostowano omyłkę pisarską w wyroku i uzasadnieniu

Judgment text

SENTENCJA sygn. akt I SA/Kr 666/10 Kraków, dnia 29 grudnia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z 16 lutego 2010 roku, [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" słowami "[...]"; II. sprostować oczywistą omyłkę na stronach 1, 2, 4 i 5 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" oraz "[...]" słowami "[...]". UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zarówno w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10, jak i w jego uzasadnieniu znalazły się błędne formy nazwy strony skarżącej: "[...]", "[...]" oraz "[...]", podczas gdy prawidłowa nazwa brzmi "[...]". Wobec powyższego należało orzec jak w punktach I. i II. sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.