II SA/Wa 1105/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 14 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE W piśmie z dnia 13 czerwca 2024 r. W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości. W odpowiedzi na skargę Centralna Wojskowa Komisja Lekarska wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Organ wskazał, że przedmiot skargi został wyeliminowany z obrotu prawnego, bowiem decyzją z dnia [...] czerwca 2024 r. Centralna Wojskowa Komisja Lekarska uchyliła zaskarżone orzeczenie z dnia [...] maja 2024 r. oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2024 r. nr [...]. Przy piśmie z dnia 26 września 2024 r. organ nadesłał odpis zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji z dnia [...] czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2. Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy niewątpliwie uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W niniejszej sprawie dyspozycję tego przepisu wypełniła Centralna Wojskowa Komisja Lekarska, wydając decyzję z dnia [...] czerwca 2024 r., uwzględniającą skargę w trybie tzw. autokontroli. W opisanych okolicznościach przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] maja 2024 r. nr [...], Uwzględnienie skargi przez organ powoduje, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.