Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Rz 677/24

Administrative courts2024-10-10
Case number
II SA/Rz 677/24
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Judgment date
2024-10-10
Type
Postanowienie WSA w Rzeszowie

Judges

Jolanta Kłoda-Szeliga

Ruling

sprostowano oczywistą omyłkę

Judgment text

SENTENCJA 10 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Rzeszowie w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 30 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 25 września 2024 r. II SA/Rz 677/24 poprzez wpisanie poprawnego: "uchyla zaskarżone postanowienie", zamiast wpisanego błędnie "uchyla zaskarżoną decyzję". UZASADNIENIE W sentencji wyroku z 25 września 2024 r. II SA/Rz 677/24 uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie, błędnie wskazano, że przedmiotem orzeczenia jest zaskarżona decyzja. Przedmiotem zaskarżenia Skarżąca uczyniła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Nie budzi wątpliwości, że ww. błąd ma charakter oczywistej pomyłki pisarskiej. Przedmiotem skargi oraz przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie było postanowienie SKO w [...] z 30 kwietnia 2024 r. a nie decyzja. Wynika to również bezspornie z uzasadnienia wyroku. Omyłka ta podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.