I OZ 638/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 96/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B.J. na postanowienie Sądu z dnia 28 czerwca 2023 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Starosty [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z 17 listopada 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 28 czerwca 2023 r., celem wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2023 r. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 16 grudnia 2023 r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono jednak wpisu. W związku z tym, Sąd I instancji stwierdził, że zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła B. J., wnosząc o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, iż skarżąca - pomimo skutecznego doręczania wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia – nie uzupełniła w terminie ww. braku fiskalnego. Zasadnie zatem Sąd I instancji odrzucił zażalenie. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.