Ppolska.starec← Urzadnik

VI SA/Wa 1795/16

Administrative courts2016-12-30
Case number
VI SA/Wa 1795/16
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2016-12-30
Type
Postanowienie WSA w Warszawie

Judges

Grzegorz Nowecki

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE W. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. W dniu 19 września 2016 r. doręczono skarżącej odpis wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 wydruku komputerowego) celem wykazania zasady reprezentacji skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie w dniu 19 września 2016 r. (karta nr 48 akt sądowych) doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg 20 września 2016 r. i upłynął z dniem 26 września 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżąca w dniu 27 września 2016 r. uzupełniła brak formalny skargi, a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 postanowił jak w sentencji postanowienia.