III SA/Łd 885/20

SENTENCJA Dnia 29 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego I. K. kwotę 200,00 (dwieście) złotych, zaksięgowaną w dniu 1 października 2020 r., pod poz. 2673. R.T. UZASADNIENIE I. K. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 10 listopada 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz do złożenia dwóch odpisów skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wskazanych wyżej braków skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 24 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Brak numeru PESEL stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżący, będący osobą fizyczną nie wskazał w skardze numeru PESEL oraz nie załączył dwóch odpisów skargi. Wobec tego zarządzeniem z 10 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia powyższych braków skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 24 listopada 2020 r., a zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął 1 grudnia 2020 r. (wtorek). W terminie tym pełnomocnik skarżącego nie usunął braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. Rozstrzygnięcie o zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu sądowego od skargi uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. R.T.