II SO/Kr 34/09

SENTENCJA Kraków, dnia 29 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G.P. o wymierzenia grzywny postanawia: wniosek odrzucić UZASADNIENIE Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. Z kolei przepis art. Art. 58 § 1 p.p.s.a. mówi, iż sąd odrzuca skargę: 1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; 2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; 3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; 4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona; 5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z regulacją art. 64 § 1 ust. 3 ustawy p.p.s.a do wniosku stosuje się odpowiednia przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie, w związku ze złożeniem przez G.P. wniosku o wymierzenia grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego w T. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został on wezwany do uiszczenia należnego od wniosku wpisu w kwocie 100 zł, oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu tego wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Oba wezwania odebrane zostały przez skarżącego w dniu 2 listopada 2009r. Pomimo zakreślonego terminu do dokonania tych czynności, skarżący wpisu nie uiścił i nie uzupełnił braków formalnych skargi. W związku z powyższym, wobec nie uiszczenia wpisu od wniosku oraz nie uzupełnienia braków formalnych, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.