I NZ 20/24

I NZ 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach w sprawie o sygn. VIII S 1/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2024 r., w przedmiocie zażalenia pełnomocnika skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r. sygn. V S 109/23, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Zażaleniem datowanym na 20 maja 2024 r. pełnomocnik M. J. zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie z uwagi na jego niedopuszczalność podlegało odrzuceniu. Swoim zażaleniem pełnomocnik skarżącego zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r. Analiza akt sprawy V S 109/23 wskazuje, iż w dniu 8 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach nie wydał żadnego orzeczenia. W powyższych okolicznościach uznać należy, iż zażalenie I NZ 20/24 2 wywiedzione zostało w stosunku do orzeczenia, które nie istnieje. Nie jest zaś możliwe i dopuszczalne zaskarżenie orzeczenia nieistniejącego. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że z uzasadnienia zażalenia wynika, iż zaskarżono nim postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania. Tymczasem katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle limitowany (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2017 r., I PZ 2/17). Zgodnie z art. 394 1 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stosownie do § 11 przytoczonego przepisu, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Z kolei, jak stanowi § 3, do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 11, art. 3986 § 3, art. 39814, art. 39815 § 1 zdanie pierwsze, art. 39816, art. 39817 i art. 39821 k.p.c. Postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania nie należy do żadnej z kategorii spraw wymienionych w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c., wobec czego nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. Na okoliczność tę, zwrócił skarżącemu uwagę Sąd Apelacyjny w Katowicach w uzasadnieniu postanowienia z 25 kwietnia 2024 r. Mając na uwadze powyższe zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [SOP] I NZ 20/24 3