II K 2237/23

<p>Sygn. akt II K 2237/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Karolina Romaniuk</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Zawisza</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 i 30 września 2024 roku sprawy: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> (<span class="anon-block">S.</span>) s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od lipca 2018 roku do 11 marca 2019 roku w <span class="anon-block">R.</span> będąc udziałowcem <span class="anon-block"> przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.</span> doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci usług hotelarskich o wartości 13 656,40 zł <span class="anon-block">Ł. S.</span> prowadzącego działalność gospodarczą w postaci <span class="anon-block"> przedsiębiorstwa (...)</span> w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z umowy i wprowadzając w tym zakresie pokrzywdzonego w błąd zawarł umowę ustną o świadczenie usług hotelarskich dla osób wykonującą pracę zleconą przez <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. Z o.o.</span>, nie regulując następnie należności na w/w kwotę,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w lipcu 2018 roku daty bliżej nieustalonej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako wspólnik <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> doprowadził <span class="anon-block">Ł. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.046,40 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z umowy i wprowadzając go w tym zakresie w błąd zawarł ustną umowę o świadczenie usług hotelarskich dla osób wykonującą pracę zleconą przez <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span>, nie regulując następnie należności finansowych wynikających z tej umowy i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> w brzmieniu ustawy obowiązującej do dnia 24 czerwca 2020 roku skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 6 miesięcy na piśmie,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 13.046,40 zł na rzecz <span class="anon-block">Ł. S.</span>,</p> <p>V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. J.</span> kwotę 1239,84 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,</p> <p>VI.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">Ł. S.</span> kwotę 1176 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.</p> </div>