I ACo 60/16

<p>Sygn. akt I ACo 60/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SA Teresa Rak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przy uczestnictwie <span class="anon-block">L. S. (1)</span> </p> <p>o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->stwierdzić wykonalność wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 23 czerwca 2016 r. sygnatura SA 105/15 i nadać mu klauzulę wykonalności; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) Spółki z o. o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w <span class="anon-block">W.</span> w sprawie o sygnaturze SA 105/15 z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki z o. o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">L. S. (1)</span> wydanego w dniu 23 czerwca 2016 r. poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności w całości, doręczenie na adres pełnomocnika wierzyciela tytułu wykonawczego oraz zasądzenie od dłużnika na swoją rzecz kosztów postępowania.</p> <p>W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w <span class="anon-block">W.</span> działając w oparciu o postanowienia zapisu na sąd polubowny zawartego w art. 35.1 umowy najmu zawartej w <span class="anon-block">W.</span> w dniu 27 maja 2009 r. pomiędzy wnioskodawcą a <span class="anon-block">L. S. (2)</span> prowadził pod sygnaturą SA 105/15 postępowanie o zapłatę i w dniu 23 czerwca 2016 r. wydał wyrok, na podstawie którego zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela wskazane w nim kwoty wraz z należnymi odsetkami.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Wniosek wierzyciela zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213(1);art. 1213(1) § 1)">art. 1213^{<!-- -->1} § 1 k.p.c.</a> o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej orzeka sąd apelacyjny, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - Sąd Apelacyjny w Warszawie. Do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji (§2).</p> <p>Zgodnie z brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1212;art. 1212 § 1)">art. 1212 § 1 k.p.c.</a> wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą zawartą przed sądem po ich uznaniu przez sąd albo po stwierdzeniu przez sąd ich wykonalności. Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, które nadają się do wykonania w drodze egzekucji odbywa się w drodze postępowania o nadanie im klauzuli wykonalności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 §2 k.p.c.</a>).</p> <p>W art. 1214 § 3 wymieniono dwie przesłanki uzasadniające odmowę uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności, jeżeli według przepisów ustawy spór nie może zostać poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego oraz na podstawie klauzuli porządku publicznego, a więc w przypadku gdy uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego albo ugody przed nim zawartej sprzeciwiałoby się podstawowym zasadom porządku prawnego RP. Żaden z wymienionych przypadków w niniejszej sprawie nie występuje, stąd brak jest podstaw do odmowy nadania klauzuli wykonalności przedmiotowej ugodzie.</p> <p>Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny postanowił jak w pkt I sentencji, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>O kosztach postępowania klauzulowego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 770)">art. 770 k.p.c.</a> oraz § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800), zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania w wysokości 437 zł, na które złożyły się opłata od wniosku (300 zł), wynagrodzenie radcy prawnego (120 zł) i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.</p> </div>