II Cz 563/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 563/15 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 roku w Bydgoszczy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym sprawy</p> <p>z powództwa <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę i ustalenie</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie, zawartego w punkcie 5 wyroku z dnia 14.04.2015 roku, sygn. akt IX C 212/14</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->zmienić zaskarżone postanowienie w ten tylko sposób, że odstąpić od obciążenia powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 563/15 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Szubinie w IX Zamiejscowym Wydziale Cywilnym z siedzibą w Żninie wyrokiem z dnia 14.04.2015 roku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23.11.2010 roku do dnia zapłaty oraz ustalił, iż pozwany będzie ponosił odpowiedzialność za ewentualne skutki wypadku z dnia 5.04.2000 roku, które wystąpią w przyszłości u powoda. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. W punkcie 4 wyroku Sąd Rejonowy zniósł koszty procesu między stornami a w punkcie 5 wyroku nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Szubinie z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych od pozwanego i z zasądzonego na rzecz powoda świadczenia kwoty po 1.449,46 zł.</p> <p>W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że powód z tytułu zapłaty domagał się ostatecznie zasądzenia kwoty 30.000 zł a Sąd orzekając w tym zakresie za zasadne uznał żądanie dotyczące zasądzenia kwoty 15.000 zł z tytułu zadośćuczynienia. Sąd uznał, że w związku z tym roszczenie zostało uwzględnione w połowie i dlatego na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a> oraz art. 113 ust. 1 i 2 uksc orzekł o kosztach obciążając kosztami sądowymi tj. opłatą i wynagrodzeniami biegłych strony w równym stopniu.</p> <p>Zażalenie na postanowienie o kosztach sądowych zawarte w punkcie 5 wyroku z dnia 14.04.2015 roku wniósł powód, zaskarżając je w części, w której to powód został obciążony kwotą 1449,46 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.</p> <p>Powód zarzucił postanowieniu naruszenie art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a> poprzez jego niezastosowanie wobec powoda i zasądzenie od niego kwoty 1449,46 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych, podczas gdy w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek uzasadniający odstąpienie od obciążania powoda kosztami. Nadto powód zarzucił naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a> poprzez jego niezastosowanie pomimo, że w sprawie zachodzi szczególny przypadek uzasadniający nieobciążanie powoda kosztami sądowymi.</p> <p>Mając powyższe na uwadze powód wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uznanie, iż powód nie jest zobowiązany do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Szubinie nieuiszczonych kosztów sądowych w wysokości 1449,46 zł.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Zażalenie powoda należy uznać za zasadne. Sąd Okręgowy podziela zarzut podniesiony w zażaleniu, iż w niniejszej sprawie wystąpiły okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 113 § 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p> <p>Artykuł ten daje sądowi możliwość odstąpienia od przewidzianego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233 § 1 ust. 2)">ust. 2</a> obciążenia kosztami strony, której czynność spowodowała ich powstanie w wypadkach szczególnie uzasadnionych. Ocena owych wypadków zależy od swobodnej, choć nie dowolnej, oceny sądu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> w zw. z art. 8 ust. 1 u.k.s.s.c.), przy czym chodzić tutaj będzie w szczególności o względy słuszności analogicznie do tych branych pod uwagę na gruncie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> </p> <p>Podkreślić należy, iż wcześniejszym postanowieniem Sąd Rejonowy zwolnił powoda od kosztów sądowych w całości z uwagi na szczególnie trudną sytuację materialną powoda.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego ta sytuacja powoda nie uległa zmianie po przyznaniu mu zasądzonej wyrokiem kwoty. Dochody powoda są nadal bardzo niskie, nie uległa również istotnej zmianie jego sytuacja rodzinna i zdrowotna.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności a także charakter sprawy, w której koszty sądowe powstały należało uwzględnić zażalenie powoda.</p> <p>Dlatego też Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386)">art. 386 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 1;art. 397 § 2)">art. 397 § 1 i 2 kpc</a> i art. 113 § 4 uksc zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie w jakim dotyczyło ono powoda i odstąpił od obciążania powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi.</p> </div>