Ppolska.starec← Urzadnik

KIO 2646/11

National Appeal Chamber (KIO)2011-12-21
Case number
KIO 2646/11
Judgment date
2011-12-21
Type
DECISION

Judges

Lubomira Matczuk-Mazuś (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

Sygn. akt KIO 2646/11 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś wobec cofnięcia w dniu 20 grudnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 grudnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. FUNAM Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 2. Zakład Usług Remontowo-Budowlanych i Instalacyjnych Jan Chrożnowski z siedzibą w Wojcieszycach, 3. WODROPOL S.A. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji „WODNIK” Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze, uczestnik postępowania odwoławczego - Przedsiębiorstwo Gramowscy ATA – TECHNIK Sp. Jawna z siedzibą w Budzyniu, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. FUNAM Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 2. Zakład Usług Remontowo-Budowlanych i Instalacyjnych Jan Chrożnowski z siedzibą w Wojcieszycach, 3. WODROPOL S.A. z siedzibą we Wrocławiu, kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Przewodniczący: Sygn. akt KIO 2646/11 U z a s a d n i e n i e Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: 1. FUNAM Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 2. Zakład Usług Remontowo-Budowlanych i Instalacyjnych Jan Chrożnowski z siedzibą w Wojcieszycach, 3. WODROPOL S.A. z siedzibą we Wrocławiu, zwani „odwołującym”, wnieśli odwołanie od czynności zamawiającego - Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji „WODNIK” Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze, podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego, na roboty budowlane pn. „Kanalizacja sanitarna i sieć wodociągowa - rejon lewobrzeżnych Cieplic” (Kontrakt JG-PR-2011-2.1). Pismem z dnia 2 grudnia 2011 r., zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Gramowscy ATA – TECHNIK Sp. Jawna z siedzibą w Budzyniu oraz o odrzuceniu oferty odwołującego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej też „Pzp”. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie zasad - równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji, określonych w art.7 ust. 1 Pzp, a także przepisów art. 87 ust. 1 pkt 4 oraz art. 91 ust. 1 ustawy. Wskazując na powyższe zarzuty odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego; 2) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3) odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Gramowscy ATA— TECHNIK Sp. Jawna, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę; 4) powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego według załączonej faktury. W dniu 20 grudnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na 21 grudnia 2011 r. godz. 10:00, odwołujący cofnął odwołanie składając oświadczenie skierowane do Izby. W tej sytuacji, skład orzekający Izby umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art.187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazał dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 18 000 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: