KIO 2678/11

Sygn. akt: KIO 2678/11 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio wobec cofnięcia w dniu 21 grudnia 2011 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2011 r. przez wykonawcę Solid Security Sp. z o.o., ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A., ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin-Jeziorna przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Security Polska sp. z o.o., Impel Security Provider sp. z o.o., Impel Monitoring Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2678/11 po stronie zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Solid Security Sp. z o.o., ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… ……………………………… ………………………………. Sygn. akt: KIO 2678/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu ograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „wykonywanie zadań z zakresu ochrony osób i mienia w obiektach elektroenergetycznych PSE Operator S.A. realizowanych poprzez bezpośrednią, stałą lub doraźną ochronę fizyczną". Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 2 listopada 2011 r., pod numerem 2011/S 210-343040. W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wykluczeniu Odwołującego z postępowania i niezaproszenia go do złożenia oferty, co stanowi naruszenie przepisów ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej zwanej „Pzp”: art. 24 ust. 1 pkt 1 poprzez jego błędne zastosowanie oraz art. 51 ust. 1 poprzez uniemożliwienie Odwołującemu złożenia oferty. Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie przedmiotowego odwołania, poprzez nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności, polegających na wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz zaproszeniu go do składania ofert. Pismem z dnia 21 grudnia 2011 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 Pzp. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………………………… ……………………………… ……………………………….