KIO 2673/10

Sygn. akt: KIO/2673/10 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 17 grudnia 2010 r. odwołania wniesionego przez Integrit Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Urząd Kontroli Nadzoru Finansowego w Warszawie, 00-950 Warszawa, Pl. Powstańców Warszawy 1 odwołania z dnia 10 grudnia 2010 r., postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Integrit Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO/2673/10 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Integrit Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w dniu 17 grudnia 2010 r. (pocztą elektroniczną), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 10 grudnia 2010 r. (pocztą elektroniczną), wobec treści ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup licencji MS Enterprise”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Przewodniczący: …………………………………