IV CZ 92/09

Sygn. akt IV CZ 92/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Barbara Trębska w sprawie ze skargi dłużnika A.B. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. w sprawie egzekucyjnej sygn. akt [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2009 r., zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia oddalającego wniosek dłużnika o wyłączenie sędziów. Na powyższe postanowienie dłużnik wniósł zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji: 1. odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, 2. co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii postanowień, o których mowa w art. 3941 § 1 k.p.c. Zostało ono wydane w sprawie ze skargi na czynności komornika, w której nie przysługuje skarga kasacyjna. Z tego względu zażalenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 397 § 2 i 39821 k.p.c.