V Cz 4050/09

<p>Sygn. akt V Cz 4050/09</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2009 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Joanna Staszewska</p> <p>Sędziowie: SO Marzanna Góral, SR (del.) Tomasz Pałdyna</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2009 roku</p> <p>sprawy z powództwa Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie działającego na rzecz <span class="anon-block">M. Ż.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span>, <span class="anon-block">Ł. K.</span>, <span class="anon-block">Z. B.</span>, <span class="anon-block">T. S.</span>, <span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">L. K.</span> - syndykowi masy upadłości <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w upadłości w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>w przedmiocie wniosku powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem oraz w przedmiocie apelacji powoda od wyroku z dnia 4 września 2008 r. w stosunku do pozwanych <span class="anon-block">Z. B.</span>, <span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">L. K.</span> - syndyka masy upadłości <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w upadłości w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie</p> <p>z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt I C 1467/07</p> <p>postanawia : oddalić zażalenie.</p> <p>Sygn. akt V Cz 4050/09</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009 r. Sąd Rejonowy zwrócił wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku z uzasadnieniem oraz odrzucił apelację powoda od wyroku z dnia 4 września 2008 r. w stosunku do pozwanych <span class="anon-block">Z. B.</span>, <span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">L. K.</span> - syndyka masy upadłości <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> w upadłości w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Powyższe postanowienie zaskarżył powód, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>W pierwszej kolejności należy wskazać , iż wniosek o przywrócenie terminu musi być zgłoszony na piśmie do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie tygodniowym od ustania przyczyny uchybienia. Wniosek taki musi spełniać wymogi pisma procesowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. a)">art. 126, a</a> jego braki formalnie mogą być uzupełniane w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130)">art. 130 k.p.c.</a> np. brak uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek. Spełnienie wymogu uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu nastąpi, jeżeli zostaną przytoczone okoliczności uzasadniające ten wniosek, zarówno merytoryczne, tj. wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu, jak i formalne.</p> <p>W niniejszej sprawie powód nie wykonał w zakreślonym terminie zarządzenia z dnia 10 października 2008 r., w którym był zobowiązany do uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu. Wobec powyższego Sąd Rejonowy słusznie, wskutek bezskutecznego upływu terminu, zwrócił wniosek.</p> </div>