II SAB/Po 97/26
Administrative courts2026-07-09
Case number
II SAB/Po 97/26
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Judgment date
2026-07-09
Type
Postanowienie
Judges
Arkadiusz SkomraJacek Rejman Robert Talaga
Ruling
Umorzono postępowanie
Judgment text
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Skomra Sędziowie: Sędzia WSA Robert Talaga (sprawozdawca) Asesor WSA Jacek Rejman Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 PLN (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 27 marca 2026 r. J. K. (dalej jako: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w rozpoznaniu jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 16 lutego 2026 r.
Pismem z dnia 30 czerwca 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei w świetle art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Po rozważeniu okoliczności sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i umorzył postępowanie sądowe, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ skarga została cofnięta przed dniem rozpoznania sprawy (pkt II sentencji postanowienia).