II SA/Po 1098/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 października 2017 r. P. J. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia 14 września 2017 r. w przedmiocie odmowy wymeldowania K. J. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...]. A. w P.. Sąd pismami z dnia 20 listopada 2017 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 egzemplarzy odpisów skargi, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.). Z uwagi na nieobecność skarżącego w miejscu zamieszkania (ul. A. [...] P.) przesyłkę zawierającą powyższe wezwania, stosownie do przepisu 73 p.p.s.a., dwukrotnie awizowano w dniach 22 i 30 listopada 2017 r., pozostawiając stosowne zawiadomienia w pocztowej skrzynce oddawczej. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki przez skarżącego przyjęto, zgodnie z ww. przepisem, że skutek doręczenia nastąpił z dniem 6 grudnia 2017 r. Skarżący nie odpowiedział na powyższe wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga P. J. podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jej braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. określa zaś, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku braków formalnych skargi, przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustanawia – w przypadku ich nieusunięcia w wyznaczonym terminie – rygor odrzucenia skargi. Na wezwania Sądu do uiszczenia wpisu od skargi i usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 egzemplarzy odpisów skargi skarżący nie odpowiedział. Zważyć przy tym należy, że choć skarżący nie podjął przesyłki zawierającej powyższe wezwania, to skutek ich doręczenia nastąpił z dniem 6 grudnia 2017 r., albowiem stosownie do treści art. 73 p.p.s.a. przesyłkę dwukrotnie awizowano, pozostawiając w pocztowej skrzynce oddawczej skarżącego informację o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej. Uznając zatem, że wezwania sądowe do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu doręczono prawidłowo stwierdzić należało, że skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił wpisu od skargi, ani nie przedłożył 2 odpisów skargi. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 49 § 1 P.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga