I SPP/Go 148/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. UZASADNIENIE W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, skarżąca A.S. – reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru adwokata T.G. - wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z 7 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 87/19, zwolniono skarżąca od kosztów sądowych. Wraz ze skargą kasacyjną wniesioną od wyroku tut. Sądu z 24 października 2019 r. sygn. akt I SA/Go 567/19 oddalającego skargę A.S. na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję, strona skarżąca – reprezentowana przez ww. pełnomocnika – ponownie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 244 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 – dalej zwana P.p.s.a.) prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Z art. 246 § 3 P.p.s.a. wynika, że adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. Z kolei w myśl art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Rozpoznając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, należy podkreślić, że dalsze prowadzenie postępowania w tym zakresie jest bezprzedmiotowe. Prawo pomocy zostało bowiem już przyznane w tym zakresie skarżącej prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 7 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 87/19, którym zwolniono skarżąca od kosztów sądowych. Oznacza to, że skarżąca jest zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Tak więc ponowne przyznanie prawa pomocy w tym zakresie nie jest możliwe. Idąc dalej, także postępowanie w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu należy uznać – zdaniem Sądu - za bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, strona jest reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru adwokata T.G. Pełnomocnictwo z [...] grudnia 2019 r. złożone do akt niniejszej sprawy, upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania skarżącej w sprawie ze skargi kasacyjnej, nie zostało wypowiedziane. Skoro w toczącym się postępowaniu skarżąca jest już reprezentowana przez fachowego pełnomocnika z wyboru, to zgodnie z art. 246 § 3 P.p.s.a., wykluczona jest możliwość jego ustanowienia w ramach instytucji prawa pomocy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 249a, art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 4 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.