II K 184/19

Common courts2022-12-30

Case number

II K 184/19

Judgment date

2022-12-30

Type

SENTENCE

Judges

Katarzyna Garbarczyk (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 218§1a kk

Judgment text

Sygn. akt II K 184/19 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 30 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.-------- po rozpoznaniu w dniach: 28 listopada 2022 roku oraz 29 grudnia 2022 roku sprawy  A. S. ur. (...) w S. córki J. i H. z d. Ś. oskarżonej o to, że: W okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku w A. gm. G. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracownicze J. B. poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział O., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosi 7.133,94 zł tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218§1 a kk</a> 1. Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art.66§1 i §2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> postępowanie karne wobec oskarżonej  A. S. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat od daty uprawomocnienia się wyroku, zobowiązując oskarżoną na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt.7 kk</a> do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 500 ( pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 2. Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. tytułem zwrotu poniesionych wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł. 3. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 1425,92 ( jeden tysiąc czterysta dwadzieścia pięć 92/100) złotych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="106"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK 184/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="4">  A. S. </td> <td colspan="10"> I. W okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku w A. gm. G. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracownicze J. B. poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział O., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosi 7.133,94 zł tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218§1 a kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> I. 1.  A. S. w okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 1 marca 2018 roku w A. gm. G. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. Spółka Jawna oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uporczywie naruszała prawa pracownicze J. B. poprzez nieopłacenie składek - w części finansowanej przez ubezpieczoną i przez pracodwcę- na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział O., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wyniosła 7.133,94 zł. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania J. B. - zeznania M. A. - zeznania E. G. - zeznania H. L. - zestawienie zadłużenia - lista ubezpieczonych - wydruk z KRK - świadectwo pracy </td> <td> k. 460v-461 k. 461-461v, 27-28 k. 461v, 20-21 k. 461v- 462 k. 472v, 42-43 k.3, 4 k. 5 k. 9-15 k. 29 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="10"> ------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> ------------------- </td> <td colspan="2">  </td> <td>  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I.1 </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania J. B. - zeznania M. A. - zeznania E. G. i zeznania H. L. - zestawienie zadłużenia, - lista ubezpieczonych - wydruk z KRK - świadectwo pracy </td> <td colspan="9"> - potwierdziła okoliczności niepsorne tj., że była wspólnikiem (...) Sp. z o.o. Spółka Jawna i w tym zakresie nie ma powodów, by odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonej, które znajdują swoje odzwierciedlenie w informacjach zawartych w KRK - potwierdziła okoliczności niesporne- fakt zatrudnienia na umowę o pracę w Spółce, a co dodatkowo znajduje swoje odzwieciedlenie w świadectwie pracy oraz liście ubezpieczonych - brak podstaw, by podwżać w/w zeznania - potwierdziła okoliczności niesporne- brak odprowadzenia przez Spółkę za pracownika zgłoszonego do ubezpieczenia tj. za J. B. przedmiotowych składek, w wysokości 7133,94 zł - zeznania świadka potwierdzone o zestawienie zadłużenia i listę ubezpieczonych - brak podstaw, by podważać w/w zeznania - zbieżne co do tego, że osobą odpowiedzialną w Spółce za nadzór nad księgowością w Spółce, była oskarżona, która zajmowała się m.in. sprawami finansowymi Spółki, w tym w zakresie regulowania składek do ZUS - w ocenie Sądu nie ma powodów, by odmowić wiary zeznaniom w/w świadków - H. L. w sposób pewny wskazał na oskarżoną, jako osobę odpowiedzialną w tym przedmiocie, podał co wchodziło w zakres jej obowiązków, nie miał żadnego powodu, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążając oskarżoną - mając na uwadze powyższe zeznania nie ma także powodów odmówić wiary zeznaniom E. G. złożonym na powyższe okoliczności, pomimo że w/w świadek nie ukrywała, iż ma roszczenia finansowe wobec Spółki, nie mniej okoliczność ta - zdaniem Sądu - nie miała wpływu na złożoną przez nią relację, zwłaszcza, że koresponduje ona z zeznaniami H. L. - brak podstaw, by podważać w/w dokumenty - sporządzone przez uprawnione organy - potwierdzają okoliczności niesporne, tj. brak odprowadzenia składek w części finansowanje przez pracodawcę, jak i ubezpieczoną przez okres kolejnych ośmiu miesięcy - brak podstaw, by podważać w/w dokument - sporządzony przez uprawniony organ - potwierdza okoliczności niesporne - brak podstaw, by podważać w/w dokument - potwierdza okoliczności niesporne </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I.1 </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. W. </td> <td colspan="9"> - w części, w jakiej nie przyznaje się do winy- nie polegają na prawdzie, należy uznając je jedynie za przyjętą linię obrony służącą unieknięciu odpowiedzialności karnej - odosobnione w świetle pozostałych dowodów, w tym w świetle zeznań świadków H. L. i E. G. - świadek obrony, która nie miała w zasadzie wiedzy w przedmiocie obowiązków należących w Spółce do oskarżonej, przy czym zauważyć trzeba, iż jej zeznania nie tylko nie potwierdziły wyjaśnień oskarżonej, ale również częściowo korespondują z zeznaniami H. L. i E. G., a już na pewno nie podważają tych zeznań </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> 1. </td> <td colspan="4">  A. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218§1a kk</a> - oskarżona przez osiem kolejnych miesięcy - wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - uporczywie naruszała prawa pracownika J. B. wynikające ze stosunku pracy poprzez nieopłacenie składek na ubezpieczenie społeczne, działając na jej szkodę i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział O., przy czym łączną kwota nieopłaconych składek wynosiła 7.133,94 zł. W sytuacji gdy oskarżona przez osiem miesięcy w ogóle nie odprowadzała składek na ubezpieczenie społeczne, zarówno w części finansowanej przez płatnika, jak i w części finansowanej przez ubezpieczoną - bez wątpienia działała uporczywie ( podobnie wyrok SR w Kamiennej Górze z 22.09.2015 r., II K 255/15, LEX nr 1917510). Za działanie „długotrwałeˮ uznać należy trwające w okresie przynajmniej 3 miesięcy (tak wyrok SR w Świeciu z 18.06.2015 r., II K 995/14, LEX nr 2070693; wyrok SO w Rzeszowie z 24.10.2014 r., II Ka 434/14, LEX nr 1860417). LEX nr 3388456 - wyrok SO w Siedlcach z dnia 28 czerwca 2022 r. - Nieodprowadzanie składek na ubezpieczenie społeczne, stanowiące jeden z obowiązków pracodawcy wobec pracownika, stanowi naruszenie uprawnień pracowniczych wynikających z ubezpieczenia społecznego w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218 § 1a k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> 1. </td> <td colspan="4">  A. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zdaniem Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Za takimi ustaleniami przemawiają okoliczności strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, a zatem czas i sposób popełnienia przez oskarżoną czynu. Oskarżona nie była w przeszłości karana co pozwala uznać to zdarzenie za wpadkowe, jednostkowe. Sąd uznał, że właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż cała zaległość wobec ZUS została uregulowana. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ------------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  A. S. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="6"> Orzeczony okres próby pozwoli dokonać kontroli przestrzegania porządku prawnego przez oskarżoną i w przypadku dalszego dopuszczenia się przestępstwa, w warunkach określonych w przepisach, pozwoli na ewentualne podjęcie warunkowo umorzonego postępowania karnego. Sąd nałożył na oskarżoną obowiązek uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 500 - za czym przemawiały względy wychowawcze i poprawcze. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="2">  </td> <td colspan="6"> ---------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2. 3. </td> <td colspan="13"> Rozstrzygnięto na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>. Oskarżona pracuje zarobkowo, posiada stałe dochody, ma na utrzymaniu dwoje dzieci - wobec czego brak podstaw do zwolnienia oskarżonej od ponoszenia kosztów sądowych - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>