I SA/Sz 881/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. oraz za marzec 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Z.K. pismem z dnia 10 października 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. oraz za marzec 2010 r. Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia jego skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu (na wskazany przez niego adres) w dniu 22 listopada 2010 r. do rąk dorosłego domownika – P.K., t.j. żonie skarżącego. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w poniedziałek 29 listopada 2010 r., skarżący we wskazanym terminie, ani dotychczas należnego wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu powinien był opłacić. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 22 listopada 2010 r., a skarżący dotychczas należnego wpisu nie uiścił. Mając powyższe na uwadze należało odrzucić skargę na podstawie przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.