Ppolska.starec← Urzadnik
Home / Case law

2018

44 654 judgments

III Ca 1263/182018-12-31REASONSCommon courts
III Ca 1557/182018-12-31REASONSCommon courts
III RC 80/182018-12-31SENTENCECommon courts
Nie sposób przyjąć istnienia obowiązku alimentacyjnego w sytuacji, gdy poziom życia obojga rozwiedzionych małżonków jest zbliżony. Okoliczność, że poziom ten jest w odniesieniu do obu stron niesatysfakcjonujący, nie oznacza powstania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do małżonka, który czuje się
III Nsm 352/172018-12-31DECISIONCommon courts
Kontakty dziadków i wnuków mogą wpływać na lepsze wychowanie i rozwój duchowy dziecka.Sprzyjają także kontynuowaniu więzów wielopokoleniowej rodziny.Zachowanie dziadków przejawiające się w okazywania przywiązania i dbałości o wnuki nie tylko nie kłoci się z dobrem dziecka, ale pozostaje w zgodzie z
IV K 256/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 15.01.2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 256/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w
III Ca 771/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 771/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela
I Ns 218/182018-12-31DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 218/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor Sądowy Sądu Rejonowego Kamil Nowecki</p> <p
VI U 137/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 137/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie V
V ACa 1552/172018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 1552/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Edyta Jefimko (spr.)</p> <p>Sędz
XXI Pa 408/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXI Pa 408/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width
XIV C 370/162018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIV C 370/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Przemysła
XXI Pa 413/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXI Pa 413/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width
II Ca 894/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt II Ca 894/18</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2018 r.</em> </strong> </p> <p>
IV K 312/172018-12-31REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV K 312/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p> <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">A. R. (1)</span> pozostawali w związk
III APa 22/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III APa 22/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
IX Ca 1598/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ca 1598/18 (upr.)</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:
III AUa 548/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 548/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 384/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 384/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
I C 855/182018-12-31SENTENCECommon courts
I zasądza od pozwanych J.B. i W.B. solidarnie na rzecz powoda PKP S.A. w W. kwotę 4102,66 zł ( cztery tysiące sto dwa złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powoda P
IX Ca 1613/182018-12-31SENTENCECommon courts
Nieuzasadnione były również wątpliwości Sądu I instancji co do formy złożonych podpisów. W obowiązującym ustawodawstwie nie ma wyraźnego wskazania, jaka ma być treść podpisu i w jaki sposób ma być on wykonany.
IX Ca 1609/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ca 1609/18 (upr.)</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:
VIII Ga 193/182018-12-31REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 193/18</strong> </p> </td> </tr> </tabl
I C 757/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 757 /18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : SSR Julita Preis</p> <p
I C 746/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 746/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col width="540"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Prze
V ACa 1263/172018-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V ACa 1263/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Edyta Je
I C 102/172018-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 102/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna
XIV C 42/172018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt. XIV C 42/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta C
III RC 434/182018-12-31REASONSCommon courts
<p> <span class="anon-block"> (...)</span> 434/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Małoletnia <span class="anon-block">Z. T.</span> zastępowana przez matkę <span class="anon-block">N. J. (1)</span> wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od ojca <span class="anon-block">P. T. (1)</span
III RC 326/182018-12-31REASONSCommon courts
<p> <span class="anon-block"> (...)</span> 326/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S. J. (1)</span> wniosła o podwyższenie alimentów należnych jej od ojca <span class="anon-block">M. J. (1)</span> do kwoty po 1000zł m-cznie ( k. 2 ).</p> <p> <span cl
III RC 227/172018-12-31REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III RC 227/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w <span class="anon-block">S.</span> działając na rzecz <span class="anon-block">G. C. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">M. C. (1)</span> ali
I C 695/182018-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 695/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->: </strong>SSR Jul
II Ca 866/182018-12-31DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 866/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Agnies
XIII Ga 1087/172018-12-31REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt XIII Ga 1087/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi odmówił wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców zmiany umowy <span class="anon-block"> (...) Spółka z og
II Ns 923/182018-12-31REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ns 923/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>We wniosku złożonym 16 sierpnia 2018 roku wnioskodawcy domagali się wyrażenia zgody na przekształcenie ustanowionego na rzecz wnioskodawców i uczestników postępowania użytkowania wieczy
VI Gz 253/182018-12-31DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 253/18 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska</p>
II Ca 813/182018-12-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Ca 813/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA w SO Arkadiusz Lisiec
II Ca 648/182018-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 648/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 185/182018-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 185/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
II Ca 905/182018-12-28SENTENCECommon courts
II Ca 877/182018-12-28SENTENCECommon courts
II Ca 805/182018-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 805/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/> <col width="432"/>
I C 324/182018-12-28SENTENCECommon courts
I C 72/182018-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 72/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II AKa 191/182018-12-28SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr.)</p> <p>SSA Maciej Świergosz</p> <p> Sędziowie: SSA Iz
I Ns 700/172018-12-28DECISIONCommon courts
Nie ma majątku, który wchodziłby w skład spadku i dlatego wniosek jest bezprzedmiotowy i podlegający oddaleniu.
I C 627/182018-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 627/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następuj
II AKa 60/182018-12-28SENTENCECommon courts
XXV C 421/182018-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 421/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VIII U 2624/182018-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2624/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II K 136/182018-12-28SENTENCECommon courts