Art. 134. W przypadku szkół przekazanych przed dniem 1 stycznia 2018 r. do prowadzenia osobie prawnej niebędącej jednostką samorządu terytorialnego oraz osobie fizycznej na podstawie art. 5 ust. 5g ustawy zmienianej w art. 80, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 września 2017 r., lub art. 9 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 86, organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego, która

Art. 132a. (uchylony)

Art. 2. 1. Dodatkowe roczne świadczenie pieniężne przysługuje osobom, które w dniu 31 marca roku, w którym wypłacane jest dodatkowe roczne świadczenie pieniężne, mają prawo do: - zwanym dalej „osobami uprawnionymi”. 1) świadczeń, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. a i b ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu in

Art. 33. W ustawie z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291, z późn. zm.6)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 67, poz. 411, Nr 70, poz. 416, Nr 180, poz. 1112 i Nr 227, poz. 1505.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 6 pkt 6 otrzymuje brzmienie: „ ” ; 6)

Art. 2. Dodatkowe świadczenie przysługuje osobom, które w ostatnim dniu miesiąca poprzedzającego miesiąc wypłaty dodatkowego świadczenia mają prawo do: - zwanym dalej „osobami uprawnionymi”. 1) świadczeń, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. a i b ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowy

Art. 2. Dodatkowe świadczenie przysługuje osobom, które w dniu 31 października 2021 r. mają prawo do: - zwanym dalej „osobami uprawnionymi”. 1) świadczeń, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. a i b ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2020 r. poz. 1790 o

Art. 54. Osobom, które w związku z art. 13 ust. 2 utraciły prawo do emerytury przewidzianej w ustawie i nie spełniają warunków do zaopatrzenia emerytalnego na podstawie innych przepisów - przysługuje świadczenie w wysokości najniższej emerytury, wypłacanej przez organ emerytalny właściwy według niniejszej ustawy.

Art. 33. W ustawie z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291, z późn. zm.a)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 67, poz. 411, Nr 70, poz. 416, Nr 180, poz. 1112 i Nr 227, poz. 1505.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 6 pkt 6 otrzymuje brzmienie: „ ” ; 6)

<p>sygn. akt VII U 1345/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>28 grudnia 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska</p> <p>po rozpoznaniu 18 grudnia 202

<p>Sygn. akt III U 134/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 marca 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="440"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->sędzia Cezary Olsze

<p>Sygn. akt III AUa 1154/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 12 lipca 2023r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił odwołanie <span class="anon-block">G. K.</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> <br/>z dnia 16 września 2022r. znak <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Sąd I instancji ustalił, że ubezpieczona <span clas

<p>Sygn. akt VIII U 124/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">A. B.</span> ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyr

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1342/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 lutego 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy</p> <p>po roz

brak możliwości przyznania innych niż wskazane w ustawie dodatków do emerytury

<p>Sygn. akt VIII U 1743/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 9.07.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">J. K.</span> ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyrok Trybunału Konstytucyjneg

<p>Sygnatura akt VIII U 534/25</p> <p> <strong> <!-- -->UZASADNIANIE</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 29 stycznia 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury <span class="anon-block">E. O.</span>.</p> <p>W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r. Trybunał