II SA/Go 284/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Krzysztofa Dziedzica w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby poszukującej pracy postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego. UZASADNIENIE Dnia 7 października 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynął wniosek J.S. o wyłączenie sędziego WSA Krzysztofa Dziedzica w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby poszukującej pracy. Następnie zarządzeniem z dnia 21 października 2020 r. i 23 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą do podania w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy wobec zakończenia postępowania przed Sądem, który wyrokiem z dnia 7 października 2020 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], podtrzymuje swój wniosek o wyłączenie sędziego. Skarżąca w piśmie procesowym z dnia [...] listopada 2020 r. oświadczyła, że cofa wniosek o wyłączenie sędziego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła o wyłączenie sędziego WSA Krzysztofa Dziedzica, który to wniosek w piśmie z dnia [...] listopada 2020 r. strona cofnęła. Uznając zatem cofnięcie wniosku za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.