II SA/Po 401/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] grudnia 2021 r. w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak UZASADNIENIE W związku z oddaleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargi na opisaną w rubrum postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, pełnomocnik skarżącego S. G. składając wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł na konto tut. Sądu (k. 51 akt sądowych). Tymczasem, stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej także "p.p.s.a."), w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej strona skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia kosztów postępowania sądowego. Niewątpliwie sprawa dotycząca postępowania w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego jest sprawą wpisującą się w treść powołanego wyżej przepisu. W związku z uiszczeniem opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł, a także mając na względzie powyższe, uiszczoną opłatę należy uznać za kwotę nienależną i podlegającą zwrotowi. Wobec powyższego wskazaną opłatę należy zwrócić stronie skarżącej na jej koszt na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. Stąd postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak