IV SA/Wr 645/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego wskutek sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 17 lipca 2008r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 645/07 pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw UZASADNIENIE Uzasadnienie: Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2008r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania złożony przez skarżącego J. G. wniosek o przyznanie prawa pomocy. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia sprzeciwu został doręczony skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2008r. W piśmie z dnia 11 października 2008r. nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia, skarżący podał (w pkt 5 tego pisma), że zaskarża zarządzenie referendarza sądowego z dnia 17 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlegał odrzuceniu. Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy, w tym określonych w art. 258 §2 pkt 6 zrządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. W myśl zaś art. 259 §2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący w dniu 8 sierpnia 2008r. odebrał przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia z dnia 17 lipca 2008r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia sprzeciwu na to zarządzenie. Mimo powyższego pouczenia skarżący sporządził i złożył do tut. Sądu dopiero w dniu 11 października 2008r. sprzeciw od powyższego zarządzenia, a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. W tej sytuacji sprzeciw polegał odrzuceniu jako wniesiony po terminie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 259 §2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.