II K 319/25

Sądy powszechne2025-12-17

Sygnatura

II K 319/25

Data orzeczenia

2025-12-17

Rodzaj

REASONS

Sędziowie

Renata Mazur-Bomba (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 286 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k.

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="55"/> <col width="6"/> <col width="5"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="3"/> <col width="18"/> <col width="100"/> <col width="37"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="69"/> <col width="102"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 319/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> K. B. (1) </td> <td colspan="11"> w dniu 12 lipca 2023 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet, ze skutkiem w miejscowości N. województwa (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 5000 PLN, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy dotyczącej kupna samochodu typu laweta marki V. (...) </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 1. K. B. (1) jest posiadaczem rachunku bankowego o nr (...) prowadzonego w Banku Spółdzielczym w D.. Do tego rachunku nie ustanawiano pełnomocnictw. </td> <td colspan="2"> dokument bankowy </td> <td> k. 4 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 2. K. B. (1) w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (...) na internetowym portalu ogłoszeniowym (...), zamieścił ofertę sprzedaży samochodu typu laweta marki V. (...). Dokonaniem jej zakupu zainteresowany był A. B.. Zainicjował więc za pośrednictwem tego portalu rozmowę ze sprzedającym, w trakcie której ustalił, że celem zakupu pojazdu prześle, na wskazane przez oskarżonego konto bankowe kwotę 5000 złotych , tytułem zaliczki. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. B. Oferta sprzedaży </td> <td> k. 2 k. 23-25 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 3. W dniu 12 lipca 2023 roku A. B. tytułem zaliczki na poczet zakupu pojazdu marki V. (...) wpłacił na konto bankowe o numerze (...) należące do K. B. (2) kwotę 5000 złotych. </td> <td colspan="2"> Przelew bankowy </td> <td> k. 3 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 4. Po otrzymaniu tytułem zaliczki K. B. (2) zaczął unikał jakiekolwiek kontaktu z A. B.. K. B. (2) nie obierał telefonu od A. B., jednocześnie w trakcie prowadzonej z nim korespondencji wyznaczał kolejne terminy zawarcia umowy sprzedaży pojazdu. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. B. Korespondencja </td> <td> k. 2 k. 7-22 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 5. Finalnie, A. B. z własnej inicjatywy, w dniu 15 sierpnia 2023 roku, celem finalizacji transakcji udał do miejsca zamieszkania K. B. (2), pod adres (...)-(...) K. ulica (...). </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. B. Korespondencja </td> <td> k. 2 k. 22 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 6. A. B. w trakcie bezpośredniej rozmowy z K. B. (2) ustalił, iż będący przedmiotem sprzedaży pojazd typu laweta marki V. (...) nie stanowi jego własności, a jego właścicielem jest leasingodawca. K. B. (2) nie okazał A. B. faktur potwierdzających spłaty rat leasingowych. Jednoczesne faktyczny stan techniczny pojazdu marki V. (...) był dużo gorszy niż opisany w ogłoszeniu sprzedażowym na portalu (...). </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. B. </td> <td> k. 2 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7. K. B. (2) przystał na propozycje A. B. zwrotu wpłaconej zaliczki i pokrycia kosztów jego dojazdu. Zgodnie z poczynionymi ustalenia K. B. (2) okazał A. B. wygenerowany druk przelewu ustalonej kwoty pieniędzy. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. B. Korespondencja </td> <td> k. 2 k. 22 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 8. A. B. dopiero w miejscu swojego zamieszkania zorientował się, iż K. B. (2) anulował uprzednio zrealizowany na jego rzecz przelew bankowy. Finalnie K. B. (2) nie uregulował na rzecz A. B. kwoty 3500 złotych. </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. B. Korespondencja Dokumentacja bankowa </td> <td> k. 2 k. 22 k. 137 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 9. K. B. (2) stał się właścicielem pojazdu V. (...) dopiero z dniem 15 kwietnia 2024 roku. </td> <td colspan="2"> Pismo z V. (...) Faktura VAT </td> <td> k. 166 k. 169 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 10. K. B. (2) urodził się (...) w S.. Jest synem H. i M. z domu K.. Jest obywatelstwa polskiego. Ma wykształcenie średnie z zawodu jest technikiem samochodowym. Prowadzi działalność gospodarczą w ramach firmy (...) z czego uzyskuje dochód miesięczny w wysokości 8500 złotych. </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze oskarżonego zaświadczenie lekarskie </td> <td> k. 159 k. 138, 140v, 153 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 11. Oskarżony K. B. (2) był dziewięciokrotnie skazany prawomocnymi wyrokami sądowymi. </td> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> k. 170-172v </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> - </td> <td colspan="4"> - </td> <td colspan="11"> - </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="4"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1,2,3,5,6,7 </td> <td colspan="4"> Wyjaśnienia oskarżonego K. B. (2) </td> <td colspan="9"> Sąd za w pełni wiarygodne uznał wyjaśnienia, w których przyznał, iż nie oddał pokrzywdzonemu A. B. całej kwoty wpłaconej przez niego zaliczki, na poczet zakupu pojazdu marki V. (...). W powyższym zakresie wyjaśnienia oskarżonego pozostają w zgodzie z zeznaniami A. B. oraz dokumentacją bankową. Sąd dał również wiarę oskarżonemu, co znajduje potwierdzenie w zaświadczeniu lekarskim, iż choruje na cukrzyce. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 2, 4-8 </td> <td colspan="4"> zeznania świadka A. B. </td> <td colspan="9"> Zeznania świadka są przekonujące, stanowcze, spójne, wzajemnie się uzupełniające, tworzące logiczną całość. Z ich treści w sposób bezsporny wynika, iż oskarżony K. B. (2) po otrzymaniu kwoty 5000 złotych, dążył do zerwania z pokrzywdzonym wszelkich kontaktów i do doprowadzenia do braku finalizacji transakcji. Tylko dzięki jego determinacji doszło do bezpośredniej konfrontacji z oskarżonym. Jednocześnie pokrzywdzony dopiero wówczas powziął wiedzę, iż oferowany przez oskarżonego do sprzedaży pojazd nie stanowi jego własności, a jego stan techniczny jest dużo gorszy niż ten ujęty w ogłoszeniu na portalu sprzedażowym. Bezspornym jest również oskarżony wbrew poczynionym ustaleniom nie przesłał uzgodnionej kwoty pieniędzy, okazując pokrzywdzonemu wygenerowany przelew bankowy, a którego realizacja została następnie przez niego anulowana. Zeznania świadka korespondują w treścią wyjaśnień oskarżonego oraz z dowodami w postaci treści ogłoszenia na portalu (...), dokumentacją bankową oraz treścią korespondencji. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="4"> zeznania świadków D. P. R. S. </td> <td colspan="9"> Sąd nie kwestionując wiarygodności zeznań w/w świadków, to stwierdzić należy, iż nie miały one żadnego znaczenia dla poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 </td> <td colspan="4"> ogłoszenie na portalu (...), dokumentacja bankowa korespondencja zaświadczenie lekarskie Pismo z V. (...) Faktura VAT </td> <td colspan="9"> Dokumenty te zostały sporządzone przez uprawnione organy, korespondują z całością materiału dowodowego. Ponadto również nie były one kwestionowane przez żadną ze stron postępowania. Nie noszą żadnych cech manipulacji. Wnioski wynikające z treści w/w dowodów znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadka A. B. i częściowych wyjaśnieniach K. B. (2). </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 11 </td> <td colspan="4"> Karta karna </td> <td colspan="9"> Dokument ten został sporządzony przez uprawniony organy, korespondują z całością materiału dowodowego. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="4"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> K. B. (2) </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy dowiódł, że oskarżony K. B. (2) dopuścił się popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> należy wykazać, że obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę (względnie wyzyskuje błąd), ale także i to, że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion (Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt II Aka 294/17, LEX nr 2420915). Z kolei wprowadzenie w błąd oznacza zachowanie prowadzące do wywołania (powstania) u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości w świadomości tej osoby, przy czym przed podjęciem działania przez sprawcę pokrzywdzony nie ma błędnego wyobrażenia o rzeczywistości. Innymi słowy, w sytuacji wprowadzenia w błąd sprawca wywołuje w świadomości pokrzywdzonego fałszywe wyobrażenie (rozbieżność między rzeczywistością a stanem świadomości) o rzeczywistości (wyrok SN z dnia 2 grudnia 2002 r., IV KKN 135/00, LEX nr 74478). Nieprawidłowe odzwierciedlenie rzeczywistości w świadomości rozporządzającego mieniem ma więc stanowić rezultat podejmowanych przez sprawcę działań (wyrok SN z dnia 27 października 1986 r., II KR 134/86, OSNPG 1987, nr 7, poz. 80). Wprowadzenie w błąd polega na podjęciu przez sprawcę podstępnych zabiegów prowadzących do wywołania u pokrzywdzonego mylnego wyobrażenia o rzeczywistości (Michalski [w:] Wąsek, Zawłocki II, s. 1133). Pierwszym elementem w zachowaniu oskarżonego, które finalnie składało się na popełnienie przez niego przestępstwa oszustwa było zamieszczenie przez niego na stronie internetowej (...) oferty sprzedaży samochodu typu laweta marki V. (...). Wskazać należy, że treść zamieszczonego ogłoszenia była sformułowana „standardowo”, w taki sposób, że potencjalny kupiec nie nabierał podejrzeń, co do tego, że może paść ofiarą oszustwa. Nie ma przy tym wątpliwości, że to właśnie był sprzedającym w wyżej wskazanych transakcjach, albowiem to jego konto przypisane było do ofert i to on jako posiadacz rachunku, otrzymał wpłaty. Oskarżony zamieszczając ogłoszenie miał przy tym świadomość, iż nie jest właścicielem lawety marki V. (...), a zawarcie z potencjalnym kupcem umowy sprzedaży nie wywoływałoby żadnych skutków prawnych. Oskarżony również celowo w ogłoszeniu internetowym nie ujawnił i nie opisał rzeczywistego stanu technicznego pojazdu samochodu typu laweta marki V. (...). Następnym elementem świadczącym o zamiarze popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oszustwa był sposób prowadzenia z pokrzywdzonym negocjacji co do ceny pojazdu i sposobu uiszczenia płatności. Z jednej strony oskarżony starał się uniknąć wzbudzenia ewentualnych podejrzeń ze strony pokrzywdzonego. Z drugiej jednak strony dążył do poczynienia ustaleń, które finalnie doprowadzą pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Bezspornym w ocenie Sądu jest bowiem, iż oskarżony od początku rozpoczęcia korespondencji z pokrzywdzonym zakładał, że nie sfinalizuje transakcji sprzedaży pojazdu, którego nie jest formalnym właścicielem, wobec czego miał pełną świadomość, iż jego jedyną korzyścią, którą może odnieść, są środki finansowe przesłane przez pokrzywdzonego tytułem zaliczki. Dlatego też na początkowym etapie negocjacji dążył do tego, aby pokrzywdzony uiścił zaliczkę w kwocie 20.000 tysięcy złotych. Kolejnym elementem popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oszustwa było, po przelaniu przez pokrzywdzonego uzgodnionej kwoty pieniędzy, jego natychmiastowe „zniknięcie” i zerwanie z nimi wszelkich kontaktów. Wskazać należy, że oskarżony natychmiast po wpłaceniu przez pokrzywdzonego zaliczki dążył do zerwania z nim wszelkich kontaktów i wyznaczał kolejne terminy finalizacji transakcji. Tylko dzięki determinacji pokrzywdzonego doszło do jego osobistej konfrontacji z oskarżonym, dopiero podczas której uzyskał wiedzę, iż będący przedmiotem transakcji pojazd typu laweta marki V. (...) nie stanowi własności oskarżonego K. B. (2). Elementem popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oszustwa K. B. (2) było także anulowanie przelewu bankowego, uprzednio zrealizowanego przez niego na rzecz pokrzywdzonego A. B.. Nie budzi więc żadnych wątpliwości Sądu, iż zachowanie oskarżonego w przebiegu popełnienia przestępstw było umyślne, towarzyszył mu zamiar bezpośredni. Oskarżony działał z góry powziętym i metodycznie realizowanym planem działania, którego początkiem było zamieszczenie w lipcu 2023 roku na portalu (...) oferty sprzedaży samochodu typu laweta marki V. (...), którego stał się właścicielem dopiero w kwietniu 2024 roku, a jego ukoronowaniem była, po wpłaceniu przez pokrzywdzonego uzgodnionej kwoty pieniędzy, próba natychmiastowego „zniknięcia” i zerwania z nim wszelkich kontaktów. Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, albowiem mógł on z całą pewnością dać posłuch normie prawnej i zachować się zgodnie z nakazami wynikającymi z przepisów prawa. Poczytalność oskarżonego w odniesieniu do zarzucanych mu czynów była zachowana. Nie zachodziła również żadna przyczyna powodująca, że oskarżony nie mógł zachować się w zgodzie z obowiązującym porządkiem prawnym. Czyn oskarżonego cechowała bezprawność, wynikająca z udowodnionej w postępowaniu realizacji znamion wskazanego występku, przy jednoczesnym braku okoliczności wyłączających bezprawność (tzw. kontratypów). Brak było też okoliczności mogących wyłączyć zawinienie. Czyn K. B. (2) należało zatem ocenić jako bezprawny, karalny, karygodny i zawiniony, które to okoliczności stanowią podstawę do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej. Biorąc powyższe pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, stwierdzić należy, że oskarżony K. B. (2) swoim zachowaniem zrealizował znamiona przestępstw oszustwa. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3.Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="8"> 3.5.Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> K. B. (2) </td> <td colspan="3"> I. </td> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="7"> Występek określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Sąd przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> wymierzył za przypisany czyn karę 200 stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 20 zł. Kara ta w ocenie Sądu jest adekwatna do znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu i stopnia jego zawinienia, jest dostosowana do jego sytuacji materialnej, majątkowej, osobistej i rodzinnej, realizuje swe cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Sąd po stronie okoliczności obciążających uwzględnił okoliczność uprzedniej karalności oskarżonego. Z kolei po stronie okoliczności łagodzących Sąd wziął pod uwagę wyrażoną przez niego skruchę którą ocenił jako szczerą. Sąd miał także na względzie, iż oskarżony finalnie uiścił na rzecz pokrzywdzonego tytułem zwrotu wpłaconej przez niego zaliczki kwotę 1500 złotych. Sąd biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, doszedł do przekonania, iż wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności byłoby zbyt surowe. Z kolei biorąc pod uwagę, iż oskarżony posiada stałą pracę z której uzyskuje dochód miesięczny w wysokości ponad 8 tysięcy złotych i jednocześnie nie posiada nikogo na utrzymaniu, Sąd uznał, iż celowym będzie wymierzenie kary grzywny. Z tego względu Sąd wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych, wysokość jednej stawki dziennej grzywny określając na kwotę 20 zł uznając, że jest ona adekwatna do jego możliwości finansowych i zarobkowych, jedynie w niewielkim zakresie podnosząc więc minimalną stawkę grzywny. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara nie jest nadmiernie surowa. Wskazać bowiem należy, że Sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę grzywny w znacznie surowszym wymiarze, a przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> pozwalał także na wymierzenie kary ograniczenia wolności lub kary pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> K. B. (2) </td> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="7"> Sąd w konsekwencji zapadnięcia wyroku skazującego, orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. B. kwotę 3.500 złotych. Sąd miał na względzie, iż oskarżony K. B. (2) uregulował na rzecz A. B. kwotę 1500 złotych. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> - </td> <td colspan="2"> - </td> <td colspan="3"> - </td> <td colspan="7"> - </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="14"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III. </td> <td colspan="14"> Sąd w konsekwencji uznania oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 16;art. 16 ust. 3)">art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze</a> w zw. z § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 ust. 2)">art. 616 § 1 ust. 2 k.p.k.</a> zasądził od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. B. kwotę 1.368 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i sądowym. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> IV. </td> <td colspan="14"> Mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonego Sąd uznał, że nie będzie on w stanie uiścić koszty sądowe, bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Sąd wziął bowiem pod uwagę okoliczność, iż na oskarżony na mocy niższego wyroku ciążył będzie obowiązek uiszczenia kary grzywny oraz częściowego obowiązku naprawienia szkody. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> Zarządzenia: 1 (...) 2 (...) 3 (...) W., 17.12.2025r.