VII K 128/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 128/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Magdalena Sadowska</strong> </p> <p>przy udziale oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">E. O.</span> </p> <p>po rozpoznaniu 22 grudnia 2025 r. w <span class="anon-block">K.</span> na rozprawie</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. F.</span> z d. <span class="anon-block">Z.</span>, c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z d. <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 15 maja 2025 r. na skrzyżowaniu <span class="anon-block">drogi (...)</span> z drogą gminną <span class="anon-block"> (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, gm. <span class="anon-block">M.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wbrew <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 26;art. 26 ust. 1)">art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym</a>, zbliżając się do skrzyżowania nie zachowała szczególnej ostrożności w wyniku czego wjeżdżając na to skrzyżowanie nie ustąpiła pierwszeństwa nadjeżdżającemu z jej prawej strony, poruszającemu się drogą z pierwszeństwem przejazdu, pojazdowi marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> kierowanemu przez <span class="anon-block">E. O.</span> doprowadzając w ten sposób do zderzenia obu pojazdów, w związku z czym <span class="anon-block">E. O.</span> kierująca pojazdem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> doznała obrażeń ciała w postaci: skręcenia i naderwania szyjnego odcinka kręgosłupa, złamania III kości śródręcza prawego, stłuczenia klatki piersiowej, co spowodowało naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała pokrzywdzonej na czas powyżej 7 dni o czym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 §1 kk</a>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  Oskarżoną <span class="anon-block">Z. F.</span> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> skazuje ją a z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> wymierza jej karę 150 /stu pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 15 /piętnaście/ złotych;</p> <p>II.  Zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">Z. F.</span> na rzecz <span class="anon-block">E. O.</span> tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 3600 zł /trzy tysiące sześćset złotych/;</p> <p>III.  Zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">Z. F.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 225 /dwieście dwadzieścia pięć/ złotych tytułem opłaty oraz kwotę 209,23 zł /dwieście dziewięć złotych dwadzieścia trzy grosze/ tytułem pozostałych kosztów sądowych.</p> </div>