VI Nsm 2872/19

<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawcy <span class="anon-block">M. L.</span> i <span class="anon-block">D. L.</span> wnieśli o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem ich małoletniej córki <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span>, polegającej na odrzuceniu w imieniu małoletniej spadku po zmarłym <span class="anon-block">(...)</span> r. <span class="anon-block">W. K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Małoletnia <span class="anon-block">A. L.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> jest dzieckiem wnioskodawców <span class="anon-block">M. L.</span> ( z domu <span class="anon-block">K.</span>) i <span class="anon-block">D. L.</span>. Rodzina mieszka w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>W dniu <span class="anon-block">(...)</span>r. w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> znaleziono zwłoki <span class="anon-block">W. K.</span> ( akt zgonu karta 3). <span class="anon-block">W. K.</span> był wujkiem małoletniej, bratem jej matki. Spadek po zmarłym został odrzucony przez jego córkę <span class="anon-block">J. K.</span>, oraz przez wnioskodawczynię <span class="anon-block">M. L.</span> ( jego siostrzenicę) oświadczeniem złożonym dnia 20.09.2019 r. w <span class="anon-block">K. N.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przed notariuszem dr <span class="anon-block">R. F.</span> – nr <span class="anon-block"> (...)</span>. W skład spadku po zmarłym wchodzą długi, niespłacone kredyty i zaległe rachunki ( oświadczenie wnioskodawców).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101)">art. 101 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> rodzice obowiązani są sprawować z należytą starannością zarząd majątkiem dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską (§ 1). Nie mogą oni jednak bez zezwolenia sądu opiekuńczego dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać zgody na dokonywanie takich czynności przez dziecko (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101 § 3)">§ 3</a>). Jak słusznie podniósł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82, Lex nr 8486, reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101;art. 101 § 3;art. 101 § 101)">art. 101 § 3 101 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a>). Miernikiem czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutki w sferze majątku małoletniego, wartości przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych. Konsekwencją braku zezwolenia Sądu opiekuńczego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101;art. 101 § 3;art. 101 § 101)">art. 101 § 3 101 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> jest nieważność dokonanej czynności (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej SN z dnia 30 kwietnia 1977 r., III CZP 73/76 - OSNCP z 1978 r., nr 2, poz. 19). W doktrynie wskazano przykłady czynności przekraczających ramy zwykłego zarządu majątkiem dziecka. W szczególności zaliczono do nich zrzeczenie się dziedziczenia, odrzucenie spadku oraz przyjęcie spadku wprost (J. Ignatowicz, Kodeks Rodzinny, 1993 r., s. 501).</p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanego wniosku wskazać należy, iż spadku po zmarłym <span class="anon-block">W. K.</span>, którego zwłoki znaleziono w dniu<span class="anon-block">(...)</span> roku w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> pozostały jedynie długi i niespłacone kredyty. Córka zmarłego oraz jego siostrzenica odrzuciły ten spadek.</p> <p>W tej sytuacji, w ocenie Sądu Rejonowego, nabycie zadłużonego spadku nie byłoby korzystne dla małoletniej córki wnioskodawców <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span>, dlatego też udzielono zezwolenia rodzicom małoletniej na odrzucenie tego spadku w jej imieniu.</p> <p>Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego</a>.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1)  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2)  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </div>