Ppolska.starec← Urzadnik

IV SAB/Wa 1205/20

Sądy administracyjne2020-12-29
Sygnatura
IV SAB/Wa 1205/20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2020-12-29
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Wanda Zielińska-Baran

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium RP postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W piśmie z dnia 9 października 2020 r., [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez radę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium RP dla O. N.. W piśmie z dnia 24 listopada 2020 r. Sekretariat Wydziału IV przesłał pełnomocnikowi skarżącej (drogą elektroniczną) odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 12 listopada 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego wezwania doręczono pełnomocnikowi w dniu 24 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 listopada 2020 r., to termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 grudnia 2020 r. Z adnotacji w aktach sprawy wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty od niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.