IV SA/Wa 1681/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1560/08 wydanym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego UZASADNIENIE Skargą z dnia 3 września 2009 r. M. K. wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2009 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygn. akt IV SA 1560/08 w przedmiocie wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., w dziale VII przewiduje możliwość wznowienia postępowania, które zakończone zostało prawomocnym orzeczeniem. Tryb ten jednak, jako nadzwyczajny, ograniczony został do przypadków ściśle wymienionych w przepisach ustawy, przy uwzględnieniu zasady, że wskazane przyczyny wznowienia muszą wystąpić w chwili, gdy wydane orzeczenie jest prawomocne. Zgodnie z art. 280 §1 powołanej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd odrzuca skargę. Należy również zauważyć, że zgodnie z art. 280 §2 p.p.s.a. na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia. Przepis ten nie oznacza jednak, iż w każdym przypadku należy zwrócić się do strony wnoszącej skargę o wznowienie o uzupełnienie braków w trybie art. 49 p.p.s.a. w związku z art. 280 §2 p.p.s.a. Nie zawsze bowiem okaże się to potrzebne, zaś sąd zażąda uzupełnienia jedynie wówczas, gdy uzna podane przez wnoszącego skargę o wznowienie okoliczności uzasadniające zachowanie terminu i wykazujące dopuszczalność wznowienia za niewystarczające. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, skarga M. K. o wznowienie postępowania nie spełniała wymogów formalnych. Skarżący nie wskazał bowiem terminu, w którym dowiedział się o podstawie wznowienia wynikającej z art. 277 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 27 października 2009 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 3 września 2009 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia adresatowi pisma osobiście lub w sposób zastępczy, pismo takie składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Tym samym należy stwierdzić, iż wezwanie zostało doręczone w dniu 17 listopada 2009 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem dnia 24 listopada 2009 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.