III SA/Wr 600/07

SENTENCJA Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję W. D. z dnia [..] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. UZASADNIENIE W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżący wystąpił o zwolnienie go z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wskazując w uzasadnieniu, iż jedynym źródeł jego dochodu jest świadczenie rentowe w wysokości 713 zł, a za sam wynajem mieszkania płaci czynsz w wysokości 450 zł i nie stać go nawet na wykupienie leków. We wniosku złożonym w dniu 19 grudnia 2007 r. na urzędowym formularzu skarżący oświadczył, iż nie posiada żadnego majątku ani dochód oprócz wyżej wymienionego, a nadto poinformował, że nie uzyskał odtąd w całości kwoty 85.000 zł przyznanej mu od W. N. na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze w dniu [...] z uwagi na trudności w ich wyegzekwowaniu, a te środki które otrzymał przeznaczył na spłatę długów powstałych w czasach gdy prowadził firmę transportową. Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów sądowych czy kosztów wynagrodzenia zawodowego pełnomconika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.