II K 855/16

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 855/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Renata Folkman</p> <p>Protokolant: sekr.sąd. Marta Owczarek, st. sekr. sąd. Joanna Kotala</p> <p>w obecności Prokuratora: xxx</p> <p>po rozpoznaniu dnia 3 marca 2017 roku, 20 kwietnia 2017 roku, 11 lipca 2017 roku, 13 września 2017 roku, 20 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">H. z domu B.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  w nocy z 30/31 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span>, dokonał pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzy, wieloodłamowego złamania ścian oczodołu prawego z przemieszczeniem, złamania kości zatoki szczękowej prawej, krwiaka za gałką oczną prawą oraz złamania kości nosa, tj. takie obrażenia, które spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie prawidłowych czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, przy czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156§1 kk</a>, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu sześciu miesięcy po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w miesiącu wrześniu 2016 roku podczas rozmowy telefonicznej z <span class="anon-block">M. W.</span>, skierował do niej groźby karalne pozbawienia życia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> z zamiarem aby treść tych gróźb została przez nią przekazana ich adresatowi, czym wzbudził u niego uzasadnioną obawę ich spełnienia, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu sześciu miesięcy po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">E. z domu S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>III.  w nocy z 30/31 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. D.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> dokonał pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzy, wieloodłamowego złamania ścian oczodołu prawego z przemieszczeniem, złamania kości zatoki szczękowej prawej, krwiaka za gałką oczną prawą oraz złamania kości nosa, tj. takie obrażenia, które spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie prawidłowych czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, przy czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I. z domu O.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>IV.  w nocy z 30/31 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. D.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span> dokonał pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzy, wieloodłamowego złamania ścian oczodołu prawego z przemieszczeniem, złamania kości zatoki szczękowej prawej, krwiaka za gałką oczną prawą oraz złamania kości nosa, tj. takie obrażenia, które spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie prawidłowych czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, przy czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>V.  w dniu 30 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> odbywając karę pozbawienia wolności w wymiarze czterech miesięcy orzeczoną przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">P. (...)</span> w sprawie sygn. akt II K 32/16 wyrokiem z dnia 17 maja 2016 roku poza Zakładem Karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie zezwolenia udzielonego przez Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P. (...)</span>postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II Kow 605/16 nakładającym na niego obowiązek pozostawania w miejscu stałego miejsca pobytu tj. w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> uwolnił się sam, oddalając się samowolnie z miejsca odbywania kary – tj. wyżej wymienionego miejsca stałego pobytu, po uprzednim usunięciu założonego na nogę nadajnika nie stosując się tym samym do wskazanego powyżej postanowienia Sądu Okręgowego, a który to nadajnik o wartości 379 zł uprzednio mu powierzony z obowiązkiem zwrotu po odbyciu kary przywłaszczył postępując z nim jak właściciel poprzez porzucenie go z zamiarem wyzbycia się, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> we <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 1)">art. 242 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>orzeka:</p> <p>1.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie I oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w nocy z 30/31 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span>, dokonał pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzy, wieloodłamowego złamania ścian oczodołu prawego z przemieszczeniem, złamania kości zatoki szczękowej prawej, krwiaka za gałką oczną prawą oraz złamania kości nosa, urazu prawej gałki ocznej pod postacią podwichnięcia soczewki własnej w prawym oku i porażenia zwieracza źrenicy oka prawego, tj. takie obrażenia, które spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie prawidłowych czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, przy czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156§1 kk</a>, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>2.  oskarżonego <span class="anon-block">M. D.</span> uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 § 1 pkt. 2)">punkcie II</a> z tą zmianą w jego opisie, że przyjmuje, iż czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec <span class="anon-block">M. D.</span> łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>4.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie III oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong>uznaje za winnego tego, że w nocy z 30/31 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">M. D.</span>, dokonał pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzy, wieloodłamowego złamania ścian oczodołu prawego z przemieszczeniem, złamania kości zatoki szczękowej prawej, krwiaka za gałką oczną prawą oraz złamania kości nosa, urazu prawej gałki ocznej pod postacią podwichnięcia soczewki własnej w prawym oku i porażenia zwieracza źrenicy oka prawego, tj. takie obrażenia, które spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie prawidłowych czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, przy czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156§1 kk</a>, to jest czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>5.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie IV oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong>uznaje za winnego tego, że w nocy z 30/31 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">M. D.</span>, dokonał pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, w ten sposób, że kilkukrotnie uderzali go pięściami i kopali po całym ciele, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzy, wieloodłamowego złamania ścian oczodołu prawego z przemieszczeniem, złamania kości zatoki szczękowej prawej, krwiaka za gałką oczną prawą oraz złamania kości nosa, urazu prawej gałki ocznej pod postacią podwichnięcia soczewki własnej w prawym oku i porażenia zwieracza źrenicy oka prawego, tj. takie obrażenia, które spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie prawidłowych czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, przy czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156§1 kk</a>, to jest czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>6.  w ramach czynu zarzucanego <span class="anon-block">A. K.</span> w punkcie V uznaje go za winnego tego, że:</p> <p>a)  w dniu 30 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> odbywając karę pozbawienia wolności w wymiarze czterech miesięcy orzeczoną przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">P. (...)</span> w sprawie sygn. akt II K 32/16 wyrokiem z dnia 17 maja 2016 roku poza Zakładem Karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie zezwolenia udzielonego przez Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P. (...)</span> postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II Kow 605/16 nakładającym na niego obowiązek pozostawania w miejscu stałego miejsca pobytu tj. w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> uwolnił się sam, oddalając się samowolnie z miejsca odbywania kary – tj. wyżej wymienionego miejsca stałego pobytu, po uprzednim usunięciu założonego na nogę nadajnika nie stosując się tym samym do wskazanego powyżej postanowienia Sądu Okręgowego, to jest czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 1)">art. 242 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 1)">art. 242 § 1 kk</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>b)  w dniu 30 sierpnia 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> przywłaszczył sobie – powierzony mu uprzednio z obowiązkiem zwrotu po odbyciu kary w systemie dozoru elektronicznego – poprzez porzucenie z zamiarem wyzbycia się nadajnik o wartości 379 zł na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> we <span class="anon-block">W.</span>, to jest wykroczenia wyczerpującego znamiona art. 119 § 1 kw i za to wymierza mu karę 400 (czterystu) złotych grzywny;</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 pkt. 5;art. 86 pkt. 6 a)">punktach 5 i 6a</a> wobec <span class="anon-block">A. K.</span> łączy i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>8.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeka solidarnie od oskarżonych <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> kwotę 15 000 (piętnastu tysięcy) złotych tytułem nawiązki;</p> <p>9.  zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">A. J.</span> kwotę 826,56 zł (ośmiuset dwudziestu sześciu złotych, pięćdziesięciu sześciu groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu;</p> <p>10.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków w sprawie kwoty:</p> <p>a)  od oskarżonego <span class="anon-block">M. D.</span> – 605,14 zł (sześciuset pięciu złotych, czternastu groszy),</p> <p>b)  od oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> – 923,14 zł (dziewięciuset dwudziestu trzech złotych, czternastu groszy),</p> <p>c)  od oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> – 654,51 zł (sześciuset pięćdziesięciu czterech złotych, pięćdziesięciu jeden groszy);</p> <p>11.  zwalnia wszystkich oskarżonych od opłaty.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> w okresie od 25.07.2016 r. do 02.09.2016 r. odbywał w systemie dozoru elektronicznego karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 17.05.2016 r. sygn. II K 32/16. Na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P. (...)</span> z dnia 22.07.2016 r. sygn. Kow 605/16 miał zakaz opuszczania mieszkania poza godzinami od 10.00 do 13.00 oraz bezwzględny zakaz picia alkoholu. Z wyłączeniem godzin 10.00 – 13.00 miał obowiązek pozostawania w miejscu zamieszkania, to jest w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>W dniu 30.08.2016 r. wieczorem wyszedł z mieszkania, przeciął opaskę, zdjął ją z nogi, wyrzucił w krzaki i poszedł pić alkohol.</p> <p>Wartość nadajnika służącego do wykonywania dozoru elektronicznego wynosiła 379 zł.</p> <p>(dowód: pismo – k. 179, 171, 173, 214,</p> <p>zeznania <span class="anon-block">J. F.</span> – k. 165 v – 166,</p> <p>protokół oględzin miejsca – k. 167 – 168,</p> <p>postanowienia – k. 184 – 186,</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. K.</span> – k. 195 i v.\,</p> <p>odpis wyroku – k. 198)</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> poszedł do sklepu monopolowego przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, gdzie zaczął pić alkohol razem z <span class="anon-block">M. D.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span>. <span class="anon-block">M. D.</span> zaczął opowiadać, że „jego kobieta jest więziona” przez <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, który w dodatku ją bije. Wszyscy trzej byli już pod wpływem alkoholu, postanowili pójść do mieszkania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i „oswobodzić” <span class="anon-block">D. W.</span>.</p> <p>Było już około godziny pierwszej ( nocy z 30 na 31 sierpnia 2016 r.), kiedy przyszli pod mieszkanie <span class="anon-block">M. K. (1)</span> (<span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">Ł. K.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span>). Domagali się otworzenia drzwi, <span class="anon-block">M. D.</span> wołał do – przebywającej w tym mieszkaniu – <span class="anon-block">D. W.</span>, aby otworzyła. W końcu <span class="anon-block">D. W.</span> otworzyła drzwi. Wszyscy trzej mężczyźni weszli do środka. <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> usiedli, a <span class="anon-block">M. D.</span> zaczął się kłócić z <span class="anon-block">M. K. (1)</span> o <span class="anon-block">D. W.</span> (która wcześniej była jego partnerką, ale kiedy <span class="anon-block">M. D.</span> trafił do zakładu karnego, przeniosła się do <span class="anon-block">M. K. (1)</span>). Następnie <span class="anon-block">M. D.</span> zaczął okładać <span class="anon-block">M. K. (1)</span> pięściami po głowie i korpusie. Do tego dołączyli się <span class="anon-block">Ł. K.</span>, który uderzył <span class="anon-block">M. K. (1)</span> parokrotnie rękoma po głowie i barkach, oraz <span class="anon-block">A. K.</span>, który także bił <span class="anon-block">M. K. (1)</span> rękoma po korpusie i uderzył <span class="anon-block">M. K. (1)</span> patelnią w głowę. <span class="anon-block">M. D.</span> w tym czasie kopał <span class="anon-block">M. K. (1)</span>.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> –k. 324v–326, 57v – 58, 60 v– 61,</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. D.</span> – k. 324, 46 i v, 134,</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">Ł. K.</span> – k. 323 – 324, 126 i v,</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. K.</span> – k. 41 i v, 155, 218,</p> <p>zeznania <span class="anon-block">D. W.</span> – k. 395 – 396)</p> <p>Na skutek tego zdarzenia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzy, wieloodłamowego złamania ścian oczodołu prawego z przemieszczeniem, złamania kości zatoki szczękowej prawej, krwiaka za gałką oczną prawą, złamania kości nosa, urazu prawej gałki ocznej pod postacią podwichnięcia soczewki własnej w prawym oku i porażenia zwieracza źrenicy oka prawego które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni.</p> <p>(dowód: opinia biegłego – k. 37, 405 - 406)</p> <p>We wrześniu 2016 r. <span class="anon-block">M. D.</span> dzwonił do <span class="anon-block">M. W.</span> (matki <span class="anon-block">D. W.</span>) i mówił, „że zabije <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, jak wyjdzie z więzienia”. <span class="anon-block">M. W.</span> przekazała to <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, a ten – w obawie o własne bezpieczeństwo – zawiadomił policję.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">M. W.</span> – k. 356 v – 357v, 94 v, 135 v – 136)</p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> był wcześniej siedmiokrotnie karany. W tym za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278 kk</a>, z art. 45 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288)">art. 288 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. <span class="underline"> <!-- -->Karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> odbył w okresie od 21.06.2014 r. do 16.04.2015 r.</span> Natomiast od 12.12.2015 r. rozpoczął odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Z dniem 03.02.2016 r. uzyskał jednak warunkowe przedterminowe zwolnienie.</p> <p>(dowód: karta karna – k. 27 – 28,</p> <p>odpisy wyroków, obliczenia kary – k. 74 - 93)</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> był wcześniej karany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P. (...)</span>. z dnia 22.07.2016 r. uzyskał zezwolenie na odbywanie tej kary w systemie dozoru elektronicznego.</p> <p>(dowód: karta karna – k. 30,</p> <p>odpis wyroku – k. 33)</p> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> był uprzednio karany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>, z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>, na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.</p> <p>(dowód: karta karna – k. 159)</p> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> wykazuje zaburzenia psychotyczne w przebiegu używania substancji psychoaktywnych w wywiadzie. Prezentuje objawy uzależnienia mieszanego. Jednak jego poczytalność w stosunku do zarzucanego czynu, jak i w toku postępowania nie wykazuje ograniczeń. (k. 337 – 338, 148 - 151)</p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> na rozprawie przyznał się do obu zarzucanych mu czynów i odmówił wyjaśnień. Po odczytaniu wyjaśnień z dochodzenia powiedział, że <span class="anon-block">K.</span> z <span class="anon-block">K.</span> nie bili pokrzywdzonego, możliwe, że mu ubliżali lub krzyczeli na niego. Stwierdził, że w tym zakresie nie potwierdza protokołu z postępowania przygotowawczego, powiedział że wyjaśnienia na policji – w tym zakresie - „zostały na nim praktycznie wymuszone”. Dodał, że nie ma zamiaru przepraszać pokrzywdzonego, bo pobił go (sam) za to, że <span class="anon-block">M. K. (1)</span> ubliżał mu telefonicznie, kiedy przebywał w zakładzie karnym, a telefonował na numer <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, aby porozmawiać z <span class="anon-block">D. W.</span>, która własnego telefonu nie miała. Dodał też, że zdenerwował go w dniu zdarzenia fakt, że <span class="anon-block">D. W.</span> przebywała u <span class="anon-block">K.</span> w domu. (k. 323) Po wyjaśnieniach <span class="anon-block">K.</span> dodał, że wydaje mu się, iż ani <span class="anon-block">K.</span>, ani <span class="anon-block">K.</span> nie bili pokrzywdzonego, że bił go on sam (<span class="anon-block">D.</span>). (k. 324)</p> <p>W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił najpierw, że poszedł w dniu 30.08.2016 r. z <span class="anon-block">A. K.</span> i chłopakiem o imieniu <span class="anon-block">Ł.</span> (<span class="anon-block">K.</span>) do mieszkania <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, bo <span class="anon-block">K.</span> powiedział mu, że tam przebywa <span class="anon-block">D. W.</span>. Powiedział, że - kiedy weszli do mieszkania – to zaczął rozmawiać z <span class="anon-block">D. W.</span>, bo chciał, aby wróciła do jego mieszkania, wtrącał się w to <span class="anon-block">K.</span>, który ubliżał, więc (<span class="anon-block">D.</span>) zaczął go (<span class="anon-block">K.</span>) bić pięściami po twarzy i po nerkach, <span class="anon-block">K.</span> siedział na kanapie. Bili go (<span class="anon-block">K.</span>) także <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">K.</span>, po czym we czwórkę wyszli z tego mieszkania, <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">W.</span> poszli do jego mieszkania, zaś <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">K.</span> poszli gdzieś. <span class="anon-block">K.</span> został sam, w jego mieszkaniu było dużo krwi. (k. 46 i v)</p> <p>Wyjaśniając po raz kolejny w dochodzeniu podtrzymał poprzednie wyjaśnienia i powiedział, że podczas zdarzenia, ani on ani nikt inny niczego nie zabierali z mieszkania <span class="anon-block">K.</span> i niczego nie niszczyli. Przyznał, że kiedy <span class="anon-block">K.</span> po tym zdarzeniu przebywał w szpitalu, to zatelefonował do matki <span class="anon-block">D. W.</span> – <span class="anon-block">M. W.</span>i powiedział jej, że kiedy <span class="anon-block">K.</span> wyjdzie ze szpitala, to go pobije. Dodał, że wydaje mu się, iż nie mówił, że go zabije. Ponadto dodał, że do <span class="anon-block">M. W.</span> mówił także, że „<span class="anon-block">D.</span> (<span class="anon-block">W.</span>) powiesi na drzewie”. (k. 134)</p> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. Wyjaśnił, że uderzył <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, ale z pewnością nie wielokrotnie. Dodał, że tamtego dnia poszedł do mieszkania <span class="anon-block">K.</span> wraz z <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K.</span>, na prośbę <span class="anon-block">D.</span>, który twierdził, że tam jest „jego kobieta więziona”. Kiedy weszli, to rzeczywiście <span class="anon-block">D. W.</span> była zapłakana, ze śladami pobicia na twarzy. Dodał, że był wówczas pod wpływem leków i alkoholu, a teraz żałuje, że tak się stało i przeprosił pokrzywdzonego. Stwierdził, że pokrzywdzonego bił z własnej inicjatywy, a nie na prośbę <span class="anon-block">D.</span>, czy <span class="anon-block">K.</span>. Dodał, że na pewno bił pokrzywdzonego w okolicy głowy, barków, ale z pewnością go nie kopał. (k. 323 v – 324)</p> <p>W dochodzeniu także przyznał się i wyjaśnił, że w dniu 30.08.2016 r. pokłócił się z żoną, więc poszedł do sklepu monopolowego się napić. W sklepie spotkał mężczyzn, z którymi wspólnie wypił alkohol, a jeden z nich powiedział, że jego kobieta jest przetrzymywana przez jakiegoś faceta, który w dodatku ją bije. Powiedział, że ponieważ wszyscy byli już pijani, to postanowili pójść i pomóc tej kobiecie. Poszli do tego mieszkania, zaczęli się dobijać do drzwi, otworzyła kobieta, wyglądało, że pozostająca w mieszkaniu kobieta wraz ze znajdującym się tam mężczyzną śpią. Weszli do mieszkania, po czym jeden z jego towarzyszy zaczął się kłócić z pokrzywdzonym (<span class="anon-block">M. K. (1)</span>), a następnie zaczął go bić rękoma po twarzy i głowie. Powiedział, że wówczas on sam wraz z mężczyzną nazywanym <span class="anon-block">K.</span> także się przyłączyli. Dodał, że osobiście kilka razy uderzył pokrzywdzonego w okolice ramion i głowy. Powiedział, że następnie ta kobieta ubrała się i poszła z nimi. Powiedział, że żałuje tego, co się stało, wie, że źle zrobił, był pijany i uwierzył, iż tej kobiecie dzieje się krzywda i chciał pomóc. Powiedział też, że wówczas miał zły okres w życiu. (k. 126 i v)</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> nie stawił się na żaden termin rozprawy, nie złożył na niej wyjaśnień. (k.324 i v)</p> <p>W dochodzeniu przyznał się do obu zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że 30.08.2016 r. pił w domu alkohol z kolegą, po czym chciał wyjść z domu, więc usiłował zdjąć z nogi opaskę (dozoru elektronicznego), która mu to uniemożliwiała. Kolega, a którym pił, chciał mu to uniemożliwić, ale uciekł z domu i rozbitą butelką rozciął opaskę, po czym razem z tym kolegą i z napotkanym <span class="anon-block">Ł.</span> (<span class="anon-block">K.</span>) poszli pić alkohol. Następnie kolega poszedł do domu, a on został z <span class="anon-block">K.</span>. Wówczas przyszedł <span class="anon-block">D.</span>, razem zaczęli pić. Potem <span class="anon-block">D.</span> poprosił, aby zaprowadził go do mieszkania <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, poszli tam we trzech. Dobijali się do drzwi, była godzina pierwsza w nocy, w końcu otworzyła <span class="anon-block">D. W.</span>, wówczas wszyscy weszli do mieszkania, <span class="anon-block">D.</span> zaczął się kłócić z <span class="anon-block">K.</span> (o <span class="anon-block">D. W.</span>), po czym <span class="anon-block">D.</span> zaczął bić <span class="anon-block">K.</span>, do czego się przyłączył <span class="anon-block">K.</span> (bił go po żebrach) i <span class="anon-block">K.</span>, który uderzył go kilka razy. Powiedział, że najwięcej bił <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">D.</span>, który bił go pięściami po głowie i kopał go. Wyjaśnił, że w pewnym momencie przestraszył się, bo było tam dużo krwi, więc wyszedł z tego mieszkania, a za nim wyszedł <span class="anon-block">K.</span>, a za <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">W.</span>. Następnie <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">W.</span> poszli w swoją stronę, <span class="anon-block">K.</span> w swoją, on zaś poszedł pod sklep monopolowy, gdzie został pobity przez nieznanych mężczyzn. Dodał, że żałuje tego, jak się zachował wobec <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. (k. 41 i v)</p> <p>W kolejnych wyjaśnieniach podtrzymał, co wcześniej powiedział. (k.155)</p> <p>W kolejnych wyjaśnieniach powiedział, że od 25.07.2016 r. odbywał karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, na lewej nodze miał założoną opaskę z nadajnikiem. W dniu 30.08.2016 r. wieczorem (o godzinie 20 – tej) chciał wyjść z domu, bo pokłócił się z dziewczyną, a zgodnie z orzeczeniem sądu (o SDE) o tej porze nie wolno mu było mieszkania opuszczać. Wyszedł z domu pić alkohol, przeciął opaskę zabranymi w tym celu z domu nożyczkami i wyrzucił opaskę gdzieś w krzaki, przy wieży ciśnień. (k. 218)</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ocenił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. K. (2)</span> jest ojcem pokrzywdzonego. Jego zeznania nie wniosły nic istotnego do sprawy, bowiem nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. W.</span> (matki <span class="anon-block">D. W.</span>) sąd ocenił jako wiarygodne, bowiem były logiczne. Z zeznań tegoż świadka wynika, że pewna jest, iż poznała po głosie <span class="anon-block">M. D.</span>, który przez telefon groził pod adresem <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Nadto, warto podkreślić, że sam <span class="anon-block">M. D.</span> przyznał się w dochodzeniu do tego telefonu (czemu na rozprawie starał się zaprzeczyć), z tym że powiedział, iż – z tego co pamięta – to mówił do <span class="anon-block">W.</span>, iż pobije <span class="anon-block">M. K. (1)</span> jak wyjdzie z więzienia, a nie, że go zabije.</p> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> jest sąsiadką <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Jej zeznania nie wniosły nic do sprawy, bowiem wynika z nich, że nic nie słyszała i nic nie widziała.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. S.</span> (interweniującego policjanta) nie były istotne dla rozstrzygnięcia sprawy w tym znaczeniu, że nie zaważyły na rozstrzygnięciu. Policjant zrelacjonował sytuację zastaną w mieszkaniu <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i pozyskane od niego i jego ojca informacje.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">D. W.</span> sąd ocenił jako wiarygodne, bowiem były konsekwentne i logiczne. Świadek w szczególności przyznała, że pożaliła się wcześniej <span class="anon-block">M. D.</span>, iż <span class="anon-block">M. K. (1)</span> zepchnął ją ze schodów i poturbował, co stało się przyczyną zajścia w nocy 30/31.08.2016 r. Przyznała, że gdyby nie to, do zajścia najprawdopodobniej by nie doszło. Z zeznań <span class="anon-block">D. W.</span> wynika szczegół, o jakim nie mówił żaden z oskarżonych , a mianowicie, że <span class="anon-block">A. K.</span> uderzył <span class="anon-block">M. K. (1)</span> patelnią w głowę. Poza tym zeznania tegoż świadka w zasadzie nie są sprzeczne z tymi wyjaśnieniami oskarżonych, w których przyznali się do pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span>.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. F.</span> nie zaważyły na rozstrzygnięciu. Świadek ten znalazł tylko opaskę porzuconą przez <span class="anon-block">A. K.</span> i zawiadomił o tym policję.</p> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> sąd uznał za wiarygodne w całości w zakresie pobicia, bo w zasadzie nie przeczą im wiarygodne wyjaśnienia oskarżonych. Pozostały poruszonym przez pokrzywdzonego zakres, to jest zniszczeń i kradzieży z jego mieszkania, został przez prokuraturę wyłączony do odrębnego postępowania i nie był przedmiotem tegoż postępowania.</p> <p>Wyjaśnienia złożone w dochodzeniu przez oskarżonych (w zakresie zarzutu pobicia) sąd uznał za wiarygodne, bowiem w zasadzie korespondują wzajemnie, z wyjątkiem tego, że <span class="anon-block">M. D.</span> nie przyznawał się do kopania pokrzywdzonego, ale w tym zakresie obciążył go w dochodzeniu <span class="anon-block">A. K.</span> (z wyjaśnień którego wynika, że <span class="anon-block">D.</span> nie tylko bił pięściami, ale i kopał pokrzywdzonego). Wyjaśnienia oskarżonych są zgodne co do tego, że to <span class="anon-block">M. D.</span> zaczął bić <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, ale potem przyłączyli się <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span>, każdy z nich zadawał ciosy. Natomiast co do wyjaśnień złożonych na rozprawie (w tym zakresie) przez <span class="anon-block">M. D.</span>, to sąd uznał je za niewiarygodne, bo są odmienne od tych z dochodzenia, ale i sprzeczne z wyjaśnieniami pozostałych oskarżonych; <span class="anon-block">Ł. K.</span> na rozprawie nie kwestionował, że zadał kilka ciosów pokrzywdzonemu. W wyjaśnieniach z rozprawy <span class="anon-block">M. D.</span> twierdził, iż wyłącznie on bił <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Sąd odmówił wiary wyjaśnieniom <span class="anon-block">M. D.</span> złożonym na rozprawie także w tym zakresie, gdzie kwestionował, iż to nie on telefonicznie przekazywał <span class="anon-block">M. W.</span> groźby pod adresem <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Wyjaśnieniom tym przeczą zeznania <span class="anon-block">M. W.</span>. Zeznania tegoż świadka zasługują natomiast na wiarę, bowiem są szczere. <span class="anon-block">M. W.</span> zwięźle (i w dosadnych słowach) wyraziła się, co myśli o <span class="anon-block">M. D.</span>, ale mimo tego (że przytoczyła, iż i jej samej oraz jej córce – <span class="anon-block">D. W.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span> telefonicznie także groził) powiedziała, że nie zawiadamiała o tym policji, bo „nie chce się z nim prowadzać po sądach”; natomiast przekazała jego (<span class="anon-block">D.</span>) groźby <span class="anon-block">K.</span>, który się przestraszył i zawiadomił policję. W ocenie sądu rejonowego kwestionowanie tej rozmowy przez <span class="anon-block">M. D.</span> (w jego wyjaśnieniach na rozprawie), jest przyjętą przez niego linią obrony, zwłaszcza, że w dochodzeniu tej rozmowie nie przeczył, z tym tylko, że twierdził, iż nie mówił, że „zabije”, ale że „pobije” <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, jak wyjdzie z więzienia.</p> <p>Opinie biegłych lekarzy są jasne i wyczerpujące, wydane przy uwzględnieniu całokształtu zebranych dowodów.</p> <p>Pozostałe dowody z dokumentów zostały zebrane w zgodzie z obowiązującymi przepisami i dlatego wątpliwości nie budzą.</p> <p>Bijąc <span class="anon-block">M. K. (1)</span> <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">Ł. K.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span>, wyczerpali znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a>. Ponieważ zaś skutkiem tegoż pobicia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> doznał obrażeń ciała na czas powyżej 7 dni, to wyczerpali też znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>, który to czyn zagrożony jest karą surowszą niż czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a>. Dlatego też – w ocenie sądu rejonowego – wszyscy oskarżeni winni odpowiadać nie tylko za udział w pobiciu, ale i za spowodowanie obrażeń ciała pokrzywdzonego, bowiem skutkiem postępowania wszystkich oskarżonych, którzy wspólnie wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonego, doznał on poważnych obrażeń (na czas przekraczający 7 dni).</p> <p>Telefonując do <span class="anon-block">M. W.</span> i grożąc pod adresem <span class="anon-block">M. K. (1)</span> pozbawieniem go życia, <span class="anon-block">M. D.</span> wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a>, bowiem po stronie adresata (<span class="anon-block">M. K. (1)</span>) groźby te wywołały uzasadnione obawy ich spełnienia.</p> <p>Oba te czyny <span class="anon-block">M. D.</span> popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, bowiem dokonał ich w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne.</p> <p>Odbywając karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, opuszczając miejsce stałego pobytu, poza wyznaczonymi przez sąd godzinami i oddalając się z mieszkania, zdejmując opaskę SDE, <span class="anon-block">A. K.</span> wyczerpał znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 1)">art. 242 § 1 kk</a>.</p> <p>Natomiast wyrzucając opaskę SDE (zawierającą nadajnik), którą miał powierzoną z obowiązkiem jej zwrotu po zakończeniu odbywania kary, <span class="anon-block">A. K.</span> wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 k w, bowiem nadajnik ten miał wartość 379 zł.</p> <p>Wymierzając karę sąd kierował się dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>.</p> <p>Po stronie okoliczności obciążających wszystkich oskarżonych uwzględnił uprzednią karalność, która w przypadku <span class="anon-block">M. D.</span> zaskutkowała nawet <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Po stronie okoliczności obciążających sąd uwzględnił też działanie wspólnie i w porozumieniu oraz wyczerpanie jednym zachowaniem znamion dwóch przepisów ustawy (w odniesieniu do zarzutu pobicia). Po stronie okoliczności łagodzących sąd uwzględnił złożenie wyjaśnień i - de facto, przyznanie się.</p> <p>Mając powyższe okoliczności na względzie sąd wymierzył kary:</p> <p>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">M. D.</span> – 1 rok pozbawienia wolności ,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> – 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> - 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </dd> </dl> <p>Za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> <span class="anon-block">M. D.</span> – 3 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Za czyn z art. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 1)">art. 242 § 1 kk</a> <span class="anon-block">A. K.</span> - 3 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Za wykroczenie z art. z art. 119 § 1 kw <span class="anon-block">A. K.</span> – 400 zł grzywny.</p> <p>Z uwagi na to, że czyny były popełnione w krótkim odstępie czasowym, to sąd zastosował zasadę pochłonięcia kar niższych przez kary wyższe i wymierzył (za przestępstwa) <span class="anon-block">M. D.</span> karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, a <span class="anon-block">A. K.</span> 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> sąd orzekł od <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span> solidarnie na rzecz <span class="anon-block">M. K. (1)</span> kwotę 15.000 zł tytułem nawiązki za krzywdę doznaną na skutek pobicia.</p> <p>Stosownie do treści § 17 ust. 2 pkt 3 i ust. 7; § 20; § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu sąd zasądził na rzecz pełnomocnika z urzędu należne wynagrodzenie.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd obciążył wszystkich oskarżonych wydatkami w sprawie (bowiem te zostały już w toku postępowania wydatkowane ze Skarbu Państwa, a zatem oskarżeni winni być obciążeni obowiązkiem ich zwrotu), natomiast zwolnił ich z opłaty (z uwagi na orzeczenie kar izolacyjnych i brak po ich stronie majątku, a w przypadku <span class="anon-block">Ł. K.</span> także obciążenia rodzinne).</p> </div>