Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I Ns 248/24

Sądy powszechne2024-10-24
Sygnatura
I Ns 248/24
Data orzeczenia
2024-10-24
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Kamil Nowecki (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt: I Ns 248/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 24 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Kamil Nowecki</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku Gminy <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>zasiedzenie ruchomości</p> <p>oddala wniosek.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem wniesionym do tut. Sądu 3 lipca 2024 roku Gmina <span class="anon-block">G.</span> domagała się stwierdzenia zasiedzenia rzeczy ruchomych, pozostałych po opróżnieniu lokalu socjalnego przez <span class="anon-block">D. G.</span>.</p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">D. G.</span> porzuciła rzeczy w lokalu socjalnym przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Ww. przedmioty zostały zabezpieczone przez Gminę <span class="anon-block">G.</span> 3 lutego 2021 roku i opisane w protokole.</p> <p>Dowód: protokół k. 8-14</p> <p>Sąd zważył co następuje:</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 180)">art. 180 k.c.</a> wyzbycie własności rzeczy ruchomej poprzez porzucenie Właściciel może wyzbyć się własności rzeczy ruchomej przez to, że w tym zamiarze rzecz porzuci. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 181)">art. 181 k.c.</a> nabycie własności ruchomej rzeczy niczyjej. Własność ruchomej rzeczy niczyjej nabywa się przez jej objęcie w posiadanie samoistne.</p> <p>W niniejszym postępowaniu nie budzi wątpliwości, że <span class="anon-block">D. G.</span> wyzbyła się rzeczy ruchomych przez pozostawienie ich rzeczy w lokalu socjalnym przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, należącym do wnioskodawczyni. <span class="anon-block">D. G.</span> była wielokrotnie informowana o konieczności opróżnienia lokalu, miała również wiedzę co do eksmisji. Tym samym pozostawienie przez nią rzeczy w lokalu socjalnym w ocenie Sądu należy identyfikować z porzuceniem rzeczy z zamiarem wyzbycia się ich własności. Przedmioty zostały objęte przez Gminę 3 lutego 2021 roku w posiadanie samoistne, a zatem w tym dniu doszło do pierwotnego nabycia ich własności.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 174;art. 174 § 1)">art. 174 § 1 k.c.</a> posiadacz rzeczy ruchomej nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada rzecz nieprzerwanie od lat trzech jako posiadacz samoistny, chyba że posiada w złej wierze. Gmina <span class="anon-block">G.</span> nie mogła nabyć przedmiotów wskazanych we wniosku przez zasiedzenie, albowiem jest już ich właścicielem.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.</p> </div>