II C 15/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 15/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 24 października 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca : Sędzia Izabela Śwital</p> <p>Protokolant : st. prot. sąd. <span class="anon-block">O. S.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. w Poznaniu na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">E. L.</span> </p> <p>o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności</p> <p>oddala powództwo.</p> <p>Sędzia Izabela Śwital</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 25 czerwca 2024 r. powódka – <span class="anon-block">M. B.</span> wystąpiła przeciwko pozwanej – <span class="anon-block">E. L.</span> z żądaniem pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i <span class="anon-block">J.</span> w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie o sygn.. akt V P 475/23, opatrzonego sądową klauzulą wykonalności w dniu 28 maja 2024 r.</p> <p>Nadto powódka wniosła o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu oraz zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie przedmiotowego tytułu wykonawczego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">M. D.</span> w sprawie Km 1134/2024.</p> <p>W uzasadnieniu podniesiono zarzut potrącenia należności stwierdzonej przedmiotowym tytułem wykonawczym z należnością przysługującą powódce względem pozwanej z tytułu łączącego strony stosunku pracy.</p> <p>Postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 r. ( k. 26 akt sprawy ) zabezpieczono powództwo poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">M. D.</span> w sprawie Km 1134/2024.</p> <p>W odpowiedzi na pozew z dnia 30 sierpnia 2024 r. ( k. 48 akt sprawy ) pozwana <span class="anon-block">E. L.</span> wniosła o oddalenie powództwa w całości.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił, co następuje :</strong> </p> <p>W dniu 4 czerwca 2024 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">M. D.</span> na wniosek pozwanego wierzyciela – <span class="anon-block">E. L.</span> wszczął postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1134/24 celem wyegzekwowania od powódki – <span class="anon-block">M. B.</span> zgodnie z wnioskiem należności stwierdzonej w tytule wykonawczym w postaci wyroku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i <span class="anon-block">J.</span> w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie o sygn.. akt V P 475/23, opatrzonego sądową klauzulą wykonalności w dniu 28 maja 2024 r.</p> <p>Komornik Sądowy w sprawie Km 1134/24 podjął szereg czynności egzekucyjnych m.in. w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego powódki w <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, wskutek czego w dniu 25 czerwca 2024 r. wyegzekwował całą dochodzoną należność.</p> <p>W konsekwencji postanowieniem z dnia 11 lipca 2024 r., prawomocnym w dniu 25 lipca 2024 r. ( k. 61 akt egzekucyjnych ) ukończył postępowanie egzekucyjne przeciwko powódce <span class="anon-block">M. B.</span> oraz orzekł o kosztach zakończonego postępowania w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 816)">art. 816 kpc</a>.</p> <p>dowód – akta egzekucyjne w sprawie Km 1134/24</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje :</strong> </p> <p>Poczynione wyżej ustalenia faktyczne sąd oparł na treści powołanych wyżej, a bezspornych dokumentów zawartych w aktach sprawy komorniczej.</p> <p>Zasadnicze dla rozstrzygnięcia sporu fakty - przytoczone wyżej, nie były przedmiotem sporu. Powódka nie kwestionowała, iż należność stwierdzona tytułem wykonawczym objętym pozwem została w całości wyegzekwowana przez Komornika Sądowego, która to okoliczność bezspornie wynika z dołączonych akt Km.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840)">art. 840</a>  1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (pkt. 2)">pkt 2 kpc</a>, stanowiącego podstawę prawną powództwa, dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia jeżeli m.in. po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne, a także na zarzucie potrącenia.</p> <p>Wśród zdarzeń w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840;art. 840 § 1;art. 840 § 1 pkt. 2)">art. 840 § 1 pkt 2 kpc</a> można zatem wskazać potrącenie, na które wskazuje powódka w przedmiotowej sprawie.</p> <p>W tym miejscu należy podkreślić, iż powództwo opozycyjne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840)">art. 840 kpc</a> (a także ewentualnie drugie z powództw przeciwegekucyjnych, tj. powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 841;art. 841 § 1)">art. 841 § 1 kpc</a> ) można wytoczyć niezależnie od tego, czy egzekucja na podstawie danego tytułu wykonawczego została już wszczęta czy też jeszcze nie, tym niemniej możliwość skutecznego wytoczenia tego powództwa gaśnie z chwilą wykonania tytułu wykonawczego w drodze egzekucji dokonanej przez uprawniony organ egzekucyjny.</p> <p>Powództwo przeciwegzekucyjne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840)">art. 840 kpc</a> może być realizowane tylko pod warunkiem, że istnieje jeszcze potencjalna możliwość wykonania tytułu wykonawczego objętego pozwem. Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może zostać skutecznie złożone po wyegzekwowaniu należności w całości ( por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2002 r. w sprawie I PKN 197/01, Wokanda 2002, str. 27 )</p> <p>Tymczasem w przedmiotowej sprawie roszczenie stwierdzone tytułem wykonawczym w sprawie V P 475/23 zostało bezsprzecznie ściągnięte od dłużniczki w całości w drodze egzekucji sądowej w sprawie Km1134/24 i to przed wytoczeniem powództwa przedmiotowej sprawie, a mianowicie 25 czerwca 2024 r., a następnie wypłacone wierzycielce w dniu 1 lipca 2024 r. , tym samym utraciło przymiot wykonalności.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840;art. 840 § 1)">art. 840 § 1 kpc</a> powództwo oddalono jako niezasadne.</p> <p>Sędzia Izabela Śwital</p> </div>