II K 844/24

<p>Sygn. akt II K 844/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">(...)</span>, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Wojciech Langer</strong> </p> <p>Protokolant: Katarzyna Szczygieł</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. F.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z domu <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 26 stycznia 2024 roku w miejscowości <span class="anon-block">Ł.</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, w rejonie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> z otwartego pojazdu marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>, wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 6041 złotych na szkodę <span class="anon-block">M. W.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uznaje</strong> oskarżonego <span class="anon-block">R. F.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> oskarżonemu <span class="anon-block">R. F.</span> środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. W.</span> kwoty 6.041 (sześciu tysięcy czterdziestu jeden) złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od oskarżonego <span class="anon-block">R. F.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="3"/> <col width="44"/> <col width="9"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="18"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 844/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">R. F.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 26 stycznia 2024 roku w miejscowości <span class="anon-block">Ł.</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, w rejonie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> z otwartego pojazdu marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>, wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 6041 złotych na szkodę <span class="anon-block">M. W.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat pi odbyciu co najmniej szczęściu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo posobne,</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="14" colspan="15"> <p>W dniu 26 stycznia 2024 roku, około godziny 10:40 w miejscowości <span class="anon-block">Ł.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">M. W.</span> będąc kierowcą pojazdu służbowego marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> rozwożącym towar do sklepu sieci <span class="anon-block">(...)</span>, zaparkował samochód w rejonie znajdującego się tam sklepu pod adresem <span class="anon-block">Ł.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>. Kierowca wówczas rozładował towar znajdujący się w samochodzie, a następnie zostawił osiem faktur <span class="anon-block">(...)</span> oraz sumę pieniężną w łącznej kwocie 6.041 złotych, w nominałach po 200 zł, 100 zł, 50 zł, 20 zł i 10 zł, znajdującą się w foliowym woreczku - na siedzeniu pasażera.</p> <p>Kolejno zostawiając samochód otwarty, pokrzywdzony udał się do sklepu warzywnego znajdującego się po drugiej strony ulicy.</p> <p>W chwili nieobecności <span class="anon-block">M. W.</span>, tj. o godz. 10:52 oskarżony <span class="anon-block">R. F.</span> dokonał kradzieży znajdującej się na siedzeniu pasażera kwoty 6.041 złotych, następnie udając się w stronę dworca autobusowego.</p> <p>Po powrocie do samochodu i przejechaniu ok. 300 metrów <span class="anon-block">M. W.</span> zorientował się, że na siedzeniu pasażera braku pozostawionej tam przez niego sumy pieniędzy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td> <p>k.3, 30v, 113-113v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin</p> </td> <td> <p>k.23-23v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Monitoring znajdujący się na płucie <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">R. F.</span> </p> </td> <td> <p>k.24v, 92v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>k.113v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.39</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="15"> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">L.</span> z 17 czerwca 2019 roku, w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> uznano oskarżonego <span class="anon-block">R. F.</span> za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 k.k. w.</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a>, tym wymierzając oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 25 czerwca 2019 roku.</p> <p>Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z 27 czerwca 2019 roku, w sprawie o sygn. <span class="anon-block">(...)</span> uznano oskarżonego <span class="anon-block">R. F.</span> za winnego popełnienia czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, na skutek czego orzeczono wobec niego w punkcie IV. karę łączną w wymiarze roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w określonym wymiarze. Wyrok uprawomocnił się z dniem 13.08.2019 r.</p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z 14 czerwca 2021 roku, w sprawie o sygn. <span class="anon-block">(...)</span> uznano oskarżonego <span class="anon-block">R. F.</span> za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a>, tym samym wymierzając oskarżonemu karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 22.06.2021 r. Wykonano karę pozbawienia wolności.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok nakazowy SR w <span class="anon-block">(...)</span> z 27.06.2019 r., sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 82-82v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyrok SR w <span class="anon-block">(...)</span> z 14.06.2021 r., sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 83-84v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyrok SR w <span class="anon-block">(...)</span> z 17.06.2019 r., sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k.86-87</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="15"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. F.</span> ma lat 41. Pozostaje kawalerem. Na jego utrzymaniu pozostaje 6 osób, w tym partnerka i dzieci w wieku od 19 do 3 lat. Jedynym źródłem utrzymania oskarżonego są prace dorywcze, z których osiąga kwoty rzędu 800 złotych brutto miesięcznie. Nie posiada innego majątku. Pozostaje w leczeniu psychiatrycznym, z uwagi na stwierdzone zaburzenia osobowości mieszane, leczony farmakologicznie. Brak jest podstaw do kwestionowania poczytalności <span class="anon-block">R. F.</span> w odniesieniu do zarzucanego mu czynu.</p> <p>Uprzednio wielokrotnie karany sądownie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>k.21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Historia wizyt</p> </td> <td> <p>k.29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k.57-58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa sporządzona w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 § 1 k.p.k.</a> </p> </td> <td> <p>k.61-61v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wydruk z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>k.70-76v, 104-110</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">R. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Składając wyjaśnienia w toku postępowania przygotowawczego oskarżony <span class="anon-block">R. F.</span> przyznał się do zarzucanych mu czynów podając szczegóły przebiegu zdarzenia z dnia 26 stycznia 2024 roku. Następnie stawający na rozprawie głównej przyznał się do zarzucanych mu czynów wyłącznie w części, wówczas podając, iż dokonał on kradzieży wyłącznie kwoty 450 złotych, a nie kwoty 6.041 złotych jak twierdził pokrzywdzony. W swej relacji oskarżony podał, że zobaczywszy pokrzywdzonego rzucającego woreczek z pieniędzmi na siedzenie, dokonał przez otwarte drzwi samochodu pokrzywdzonego kradzieży wskazanej przez niego kwoty, która znajdowała się na siedzeniu pasażera wraz z folią i dokumentami. Według oświadczeń oskarżonego pokrzywdzony <span class="anon-block">M. W.</span> miał drobne pieniądze wrzucić na siedzenie samochodu w woreczku foliowym zaś większe nominały banknotów umieści w kieszeni swych spodni. Skradzioną kwotę pieniędzy miał oskarżony przekazać swojej partnerce, która to miała następnie przeznaczyć je na zakup leków oraz żywności. Treść wyjaśnień oskarżonego w zakresie skradzionej przez niego kwoty oraz umieszczenia części pieniędzy w kieszeni pokrzywdzonego pozostawała w sprzeczności z pozostałym zgromadzonym przez Sąd materiałem dowodowym, w szczególności zeznań świadka oraz nagrania z monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodne w całości Sąd Rejonowy uznał zeznania świadka <span class="anon-block">M. W.</span> będącego pokrzywdzonym w niniejszej sprawie, który w swej relacji wypowiedział się odnośnie przebiegu zdarzeń z dnia 26 stycznia 2024 roku oraz skradzionej mu wówczas kwoty pieniędzy. Wypowiedzi pokrzywdzonego były logiczne, rzeczowe, a nadto odnajdywały potwierdzenie w pozostałym, uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodne jedynie w części Sąd uznał zeznania świadka <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">S.</span> będącej osobą najbliższą dla oskarżonego, która w swej krótkiej relacji wypowiedziała się odnośnie przekazanej jej sumie pieniędzy pochodzącej z kradzieży z 26 stycznia 2024 roku oraz ich przeznaczenia na określone zakupy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Protokół oględzin</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, sporządzony przez funkcjonariusza Policji posiadającego do tego odpowiednie kwalifikacje. Nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Monitoring znajdujący się na płucie <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nadto za wiarygodny, a także mający istotne znaczenie dla poczynienia ustaleń faktycznych niniejszej sprawy uznano dowód w postaci zapisu z monitoringu znajdujący się na nośniku danych zawierający całość zdarzenia z dnia 26 stycznia 2024 roku. Niekwestionowany w toku postępowania. Mający wpływ na ocenę wygodności wyjaśnień oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td rowspan="8" colspan="10"> <p>Dowody wiarygodne, potwierdzające wysokość skradzionej pokrzywdzonemu w dniu zdarzenia kwoty. Mające znaczenie dla poczynienia okoliczności faktycznych w zakresie szkody powstałej w wyniku zachowania oskarżonego. Mające wpływ na ocenę wiarygodność zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, a także kwalifikację prawną czynu <span class="anon-block">R. F.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok nakazowy SR w <span class="anon-block">(...)</span> z 27.06.2019 r., sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td rowspan="3" colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, potwierdzający uprzednią karalność oskarżonego, przypisanych oskarżonemu czynów oraz wykonanych kar i środków karnych. Stanowiące dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej w zakresie ich kompetencji, stanowiące dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. Nadto, pozwalające przypisać oskarżonemu <span class="anon-block">R. F.</span> popełnienie zarzuconego mu czynu w warunkach recydywy podstawowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok SR w <span class="anon-block">(...)</span> z 14.06.2021 r., sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyrok SR w <span class="anon-block">(...)</span> z 17.06.2019 r., sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Za obiektywnie wiarygodną i mającą istotne znaczenie dla poczynienia ustaleń faktycznych niniejszej sprawy miała sporządzona w toku postępowania opinia sądowo psychiatryczna przez biegłych sądowych w zakresie poczytalności sprawcy przestępstwa w chwili czynu. Przedłożona sądowi opinii została sporządzona w sposób logiczny, czytelny oraz wewnętrznie spójny. Brak podstaw do kwestionowania płynących z niej wniosków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Historia wizyt</p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodny Sąd uznał przedłożony przez oskarżonego materiał dowodowy w postaci historii wizyt lekarskich, potwierdzający fakt pozostawania w leczeniu specjalistycznym oraz postawionej diagnozy. Dowód niekwestionowany.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zaświadczenie Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td rowspan="4" colspan="10"> <p>Nadto, za wiarygodne Sąd Rejonowy uznał pozostały materiał dowodowy w postaci zaświadczenia Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> na okoliczność posiadanego przez oskarżonego majątku, notatkę urzędową sporządzoną w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 §1 k.p.k.</a> zawierającą dane osobopoznawsze dotyczące osoby oskarżonego, a także wydruk z <span class="anon-block">(...)</span> zawierającego dane odnośnie uprzedniej karalności oskarżonego, wymierzonych i wykonanych kar oraz przypisanych czynów, a także notatka urzędowa sporządzona przez funkcjonariusz Policji. Powyższe dowody sporządzone pozostały przez osoby posiadające do tego odpowiednie kwalifikacje. Nie były kwestionowane w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Notatka urzędowa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Notatka urzędowa sporządzona w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 § 1 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wydruk z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Protokół przeszukania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów, bowiem nie przyczynił się do ustalenia okoliczności niniejszej sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="9"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. F.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia żadnych wątpliwości, iż oskarżony <span class="anon-block">R. F.</span> w dniu 26 stycznia 2024 roku w miejscowości <span class="anon-block">Ł.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, znajdując się w rejonie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> dopuścił się zarzucanego mu czynu. Około godziny 10:40 na parkingu znajdującym się przy sklepie sieci <span class="anon-block">(...)</span>, w zaparkowanym samochodzie służbowym marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> pokrzywdzony dokonał wyładowania towaru, następnie pozostawiając na siedzeniu pasażera sumę pieniędzy wynoszącą 6.041 złotych zawiniętą w woreczek foliowy oraz faktury <span class="anon-block">(...)</span> ze sprzedaży, nie zamykając pojazdu udał się do znajdującego się po drugiej stronie ulicy sklepu warzywnego. W czasie chwilowej nieobecności pokrzywdzonego ok. godziny 10:52 oskarżony dokonał kradzieży znajdującej się we wnętrzu pojazdu kwoty 6.041 złotych, a następnie oddalił się w stronę dworca autobusowego. Będącą przedmiotem przestępstwa kwota pozwoliła zakwalifikować czyn oskarżonego jako występek, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 k.k.</a> Nie bez znaczenia także pozostawał fakt, że powyższego czynu zabronionego oskarżony <span class="anon-block">R. F.</span> dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Oskarżony wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z 14 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> został skazany na kare pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 k.k.</a> popełnione w warunkach recydywy podstawowej i stanowiące ciąg przestępstw. Oskarżony wykonał karę w całości.</p> <p>Powyższe dowodowi, że popełniając w dniu 26 stycznia 2024 roku czyn z art., 278<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 k.k.</a> <span class="anon-block">R. F.</span> działał w warunkach recydywy podstawowej, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. F.</span> jest osobą dorosłą, w chwili czynu miał 30 lat. Jak ustalono w toku postępowania po jego stronie nie zachodzą okoliczności wyłączjące lub ograniczające ponoszenie winy. Oskarżony swym zachowaniem godził dobro prawne jakim jest własności i posiadanie rzeczy, a uprzednio karany sądownie winien zdawać sobie sprawę z konsekwencji swym działań.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="9"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="9"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="9"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="9"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">R. F.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Uznając oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> popełnione w warunkach recydywy podstawowej, Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Wymierzając karę Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Jako okoliczność łagodzącą uznano okoliczności popełnienia przestępstwa. Zaś jako obciążające uznano wcześniejszą karalność oskarżonego, skutkującą dodatkowo recydywą.</p> <p>Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu jako znaczny, Sąd miał na uwadze rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej kwoty, sposób i okoliczności popełniania czynu, wagę nasuszonych obowiązków, postać zamiaru i motywacje sprawcy.</p> <p>Mając na uwadze dotychczasowy sposób życia oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a także postawę oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, Sąd doszedł do wniosku, że w tym stanie rzeczy tylko kara izolacyjna może skutecznie osiągnąć swe cele, tak zapobiegawcze jak i wychowawcze. By <span class="anon-block">R. F.</span> zrozumiał nie tylko nieopłacalność, ale i naganność naruszania cudzej własności. Dolegliwość orzeczonej oskarżonemu kary nie przekracza stopnia winy, na który wpływa także opisana w opinii biegłych osobowość nieprawidłowa, jest też ona adekwatna do wagi czynu i wysokości wyrządzonej pokrzywdzonemu szkody. Wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary przyczyni się do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza najbliższego otoczenia oskarżonego, do którego dotrze informacja o jego treści, w zakresie konieczności respektowania prawa oraz cudzej własności. Tym samym, w ocenie Sądu orzeczona kara jaki się jako sprawiedliwa i stanowi adekwatną reakcję karną na zachowanie <span class="anon-block">R. F.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">R. F.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Uznając winę oskarżonego, za przypisany mu czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 k.k.</a>, a także mając na uwadze fakt braku naprawienia przez <span class="anon-block">R. F.</span> wyrządzonej przestępstwem szkody w mieniu pokrzywdzonego do dnia wyrokowania, a także uwzględniając wniosek oskarżyciela publicznego – Sąd w punkcie II. uzasadnianego wyroku orzekł oskarżonemu środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 6.041 złotych. Orzeczony środek kompensacyjny ma na celu przywrócić stan sprzed popełnienia przestępstwa i zagwarantować pokrzywdzonemu poczucie sprawiedliwości. Orzeczona w punkcie II. wyroku kwota stanowi odpowiednik sumy utraconej przez pokrzywdzonego w wyniku przestępstwa kwoty wykazanej przedłożonymi przez niego do akt sprawy dowodami w postaci faktur <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>III.</p> </td> <td colspan="13"> <p>O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł w punkcie III. wyroku kierując się zasadą wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, wobec czego zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">R. F.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, tym samym na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalniając go od zapłaty tych kosztów w pozostałym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>