XX GC 216/11

<p>Sygn. akt XX GC 216/11</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Joanna Sieradz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa: <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">H.</span>(<span class="anon-block">N.</span>)</p> <p>przeciwko: <span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>o upoważnienie i zaniechanie</p> <p>I. zakazuje pozwanemu <span class="anon-block">M. B.</span>:</p> <p>1.  rozpowszechniania, w tym za pośrednictwem prasy i Internetu, nieprawdziwych<br/>informacji o towarach powoda polegających na twierdzeniu, że centrale<br/>telefoniczne oznaczone nazwa <span class="anon-block">(...)</span>, w tym centrale telefoniczne <span class="anon-block">(...)</span>, wkraczają w zakres patentu nr <span class="anon-block">(...)</span>pt. „Telefoniczny system<br/>komputerowy"</p> <p>2.  kierowania do dystrybutorów i sprzedawców produktów koncernu <span class="anon-block">(...)</span> <br/>korespondencji zawierającej nieprawdziwe informacje polegające na twierdzeniu,<br/>że centrale telefoniczne oznaczone nazwa <span class="anon-block">(...)</span>, w tym centrale <span class="anon-block">(...)</span>typu <span class="anon-block">(...)</span>, wkraczają w zakres patentu nr <span class="anon-block">(...)</span> pt.<br/>„Telefoniczny system komputerowy";</p> <p>3.  kierowania do dystrybutorów i sprzedawców produktów koncernu <span class="anon-block">(...)</span> <br/>korespondencji zawierającej groźby wszczynania postępowań karnych w związku<br/>z formułowanym przez <span class="anon-block">M. B.</span>zarzutem, że centrale telefoniczne<br/>oznaczone nazwa <span class="anon-block">(...)</span>, w tym centrale telefoniczne <span class="anon-block">(...)</span> typu <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>wkraczają w zakres patentu nr <span class="anon-block">(...)</span> pt. „Telefoniczny system komputerowy";</p> <p>4.  kierowania do przedstawicieli prasy oraz wydawców internetowych<br/>nieprawdziwych informacji polegających na twierdzeniu, że centrale telefoniczne<br/>oznaczone nazwa <span class="anon-block">(...)</span>, w tym centrale telefoniczne <span class="anon-block">(...)</span>typu <span class="anon-block">(...)</span>,<br/>wkraczają w zakres patentu nr <span class="anon-block">(...)</span> pt. „Telefoniczny system<br/>komputerowy";</p> <p>5.  nakłaniania dystrybutorów powoda do zaprzestania nabywania central<br/>telefonicznych od powoda;</p> <p>II. nakazuje pozwanemu <span class="anon-block">M. B.</span>:</p> <p>1.  opublikowanie na koszt pozwanego w terminie 14 dni od uprawomocnienia się<br/>wyroku w wydaniach ogólnopolskich <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>na stronach nie przeznaczonych do ogłoszeń (format nie<br/>mniejszy niż trzy moduły reklamowe, czcionka koloru czarnego rozmiaru co<br/>najmniej 12 <em> <!-- -->Times NewRoman</em>na białym tle, ogłoszenie powinno być<br/>wyodrębnione ramką koloru czarnego) oświadczenia o następującej treści: <em> <!-- -->„<span class="anon-block">M. B.</span>oświadcza, że rozpowszechniając nieprawdziwe informacje o<br/>produktach oferowanych przez <span class="anon-block">(...)</span>z siedziba <span class="anon-block">(...)</span> dopuścił się czynów nieuczciwej konkurencji i wyraża z tego powodu<br/>ubolewanie ";</em> </p> <p>2.  zamieszczenie w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku na stronie<br/>internetowej <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </span> oświadczenia o następującej treści: <em> <!-- -->„<span class="anon-block">M. B.</span>oświadcza, że rozpowszechniając nieprawdziwe informacje o<br/>produktach oferowanych przez <span class="anon-block">(...)</span>z siedziba <span class="anon-block">H.</span>dopuścił się czynów nieuczciwej konkurencji i wyraża z tego powodu<br/>ubolewanie", </em>przy czym oświadczenie to powinno zajmować co najmniej 1/3<br/>ekranu i ukazywać się na pierwszej stronie, jaka pojawi się po wpisaniu adresu<br/> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span>,</span> jak również powinno ono być utrzymywane na tej stronie<br/>przez okres, co najmniej 60 dni od dnia publikacji;</p> <p>3.  złożenie w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku na papierze firmowym<br/>pozwanego, adresowanego do polskiego oddziału powoda, oświadczenia o<br/>następującej treści: <em> <!-- -->„<span class="anon-block">M. B.</span>oświadcza, że rozpowszechniając<br/>nieprawdziwe informacje o centralach telefonicznych <span class="anon-block">(...)</span>typu <span class="anon-block">(...)</span>w</em> </p> <p> <em> <!-- -->związku z patentem <span class="anon-block">(...)</span>dopuściłem się czynów nieuczciwej konkurencji i wyrażam z tego powodu ubolewanie </em>";</p> <p>III.  zasądza od pozwanego na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>(<span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, REGON <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">NIP (...)</span>)<br/>kwotę 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych);</p> <p>IV.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.317,00 zł (dziewięć tysięcy<br/>trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania,<br/>w tym kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów<br/>zastępstwa procesowego oraz kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem kosztów<br/>postępowania zabezpieczającego prowadzonego pod sygn. akt XX GCo 26/11.</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>